汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 沧之柏
收起左侧

武汉由我们来建设[原创][征文]

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-5-11 21:49:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

快些动起来,怕只怕畏首畏尾,患得患失,一而再,再而三地错失奋起的良机!

该用户从未签到

发表于 2003-5-12 10:03:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

确实,武汉人没有理由不为武汉而自豪。大家应该振作了,我现在在西安交通大学读大二,等我毕业,武汉绝对是我的第一选择

该用户从未签到

发表于 2003-5-14 12:53:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

恐怕是白说!
waml28 该用户已被删除
发表于 2003-5-14 13:08:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

好!
白说总比不说好!说一百次要能听一次,武汉不就大有希望了嘛!

该用户从未签到

发表于 2003-5-14 22:39:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

能不能搞一些类似的讨论啊!这样,说不定会得到一些好的点子呢!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-5-15 11:58:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

武汉人很聪明,点子也很多,多讨论讨论,有些好想法总是好的!
只是一直令我迷茫的是,真正的政府跟市民的双向交流如何才能有效的建立起来呢?现在
有了网络,政府也有官方网站,但这些表面功夫远远不够。政府的决策者们谁上论坛?政
府的所谓信息化也就局限在电脑扫盲,会打几个字而已。刚来汉网时,看到“区长”,我还兴奋了半天,原来却是社区区长:(

我期待着,能在论坛上看到“官爷”们的身影!!
尽管,这或许只是我的一厢情愿?!

该用户从未签到

发表于 2003-5-16 10:33:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

期盼新商务部的作用
……..新商务部能够在其职责范围内做到的是,利用其行政、信息资源在国内外多方面、多层次地为企业提供服务,………把握经济全球化的脉搏,着眼于国内产业与贸易的有机联系,从政策效果出发制定对外贸易政策并在国内外予以切实实施。
    新一届政府将对外贸易经济合作部与国家经济贸易委员会原来负责工业与国内商业的部门进行了合并,结束了五十年来对内、对外贸易管理部门分立、分开的历史。这标志着国家对对外贸易从依照经济计划垄断经营,到依靠行政审批施行管制,到政策引导下的放开经营的管理模式的演进已经达到了一个全新的阶段。
  新的商务部这一政府机构的成立顺应了中国经济自身发展目前阶段的需要。从形式上看,目前世界上除了转轨经济国家之外,鲜有对外贸易单独设立一个部的情况。例如新加坡是贸易与工业部,日本是通产省(即贸工部),美国是商务部(内设国际贸易局并下辖外部商务服务局)。各国的政府机构设置都有其各自的原因,形式相近但是职责任务不尽相同。
  新加坡是一个自由港,它的贸工部完全是按照自由市场经济要求来行使政府职责的;日本的通产省是以二次世界大战中保留下的战时经济管理部门人员为基础组建的。日本企业自愿将通产省发出的“行政指引”奉为指令,遵照实施。尽管日本实行的是自由市场经济,但由于日本基本没有人力资源之外的其他资源,又没有能足以消化其人力资源供给的国内市场,战时经济的管理思路才有效帮助了日本在短时期内出人意料地发展成了仅次于美国的世界经济强国。以至于后来,其主要贸易伙伴美国数次挥起“三零一条款”大棒,约束日本通过“行政指引”对经济的管理。使通产省的行政及政策手段的操作空间大大地缩小。恰逢其时,日本的经济也陷入了十多年的低谷,这其中与政府经济管理相关的因由是非,值得我们深入地加以研究。但在贸易促进方面值得一提的是,日本政府在其主要贸易伙伴美国的每一个主要的州政府内,都派驻有经济贸易办公室。为日本企业出口提供帮助。
  美国的商务部则有很大的不可比性。美国有世界上最健全的自由企业制度。自从解除了战时遗留下来的航空业垄断后,就不存在任何政府主导的工业产业政策了。唯一一次例外是对克莱斯勒汽车公司提供过一次性的帮助。而对纺织行业的产业政策则至少在表面上是强调夕阳产业结构调整,帮助从业人员转业,有别于“行业目标”(industry targeting)类的产业政策。在美国国内,商业方面的各种法规也相对健全,基本上不需要政府部门有什么作为。在对外贸易政策方面,由内阁成员级的美国贸易谈判代表办公室负责对内协调和对外谈判。然而,商务部的统计、研究和服务的职能就比较突出了。例如,商务部外部商务服务局及其下属的海外商务处为任何有需求的美国企业提供多种“交钥匙”式的商务安排。这也是美国国会唯一批准的一项允许政府收费的商务服务项目。
  欧盟则是一个特例。各成员国对外贸易政策和共同农业政策由欧盟委员会掌管。工业产业则由各国自行管理。
  中国商务部由于中国经济转轨尚未完成等各种原因,其具体工作要比日本通产省复杂得多。中国的经济实体在对政府经济贸易政策的制定方面还没有多大的影响力。其原因是多方面的,集体谈判机制及相关中介组织发育不全;信息不对称;主观上习惯于依赖国家来指令等等。在贸易政策制定过程中缺乏利益集团的互动,企业听政府的话,执行政府既定的贸易政策。目前中国企业所能期盼的,也就是新的商务部能够在其职责范围内,利用其行政、信息资源在国内外多方面、多层次地为企业提供服务。这是中国加入WTO,参与国际经济一体化过程中企业界对新商务部寄予的希望。
  上世纪五十年代,对外贸易行政主管部门从中央政府贸易部独立出来是因为对外贸易所发挥的战略作用的重要性。现在,产业政策主管部门与对外经济贸易政策主管部门合并也是因为对外经济贸易的战略作用重要性。分而复合完全在于国家战略发展的需要。今天对外经济贸易面临的国内外经济形势,使商务部制定贸易政策工作的内容和要求已经与五十年前截然不同了。
  五十年前新中国面临的国际生存环境十分严酷。“对外贸易服从外交政策的需要”的政策优先序是一种基于现实的无奈的选择。而且实际上,这样的考虑与当时中国经济基础的状况并不产生根本的冲突。当时中国的工业基础十分薄弱,尚不能满足自身消费和生产建设的需要。时逾境迁,五十年后的今天,从目前中国经济对外开放的现状和发展需要来看,对外经济贸易政策的制定必须以国内产业政策为基础。对外政策应该是国内经济政策和产业政策的延伸,并服务于国内经济政策和产业政策。
  根据现阶段公布的新商务部的“三定方案”(职责、人员、机构)来看,以下问题值得我们认真加以考虑。
  首先,组织形式的合并相对于制定政策指导思想的调整而言要容易些。而“拆庙不赶和尚”的合并方式,不能期望自动达到新商务部工作人员在政策思想认识方面的统一。防范不同政策主管部门合并后“貌合神离”的局面,对制定对外经济贸易政策的出发点进行全新的探讨,进一步提升新商务部人员素质,有仗于新一任领导决心。
  其次,中国目前国民经济对外贸易依存度高于我们的主要贸易伙伴;对外贸易政策手段的操作空间受到了WTO义务的约束;人均资源占有率低下;就业压力日增,农村劳动力的出路不清晰等等都是我们设计政策的限制条件。从中国经济发展的实际需求出发,把握经济全球化的脉搏,着眼于国内产业与贸易的有机联系,从政策效果出发制定对外贸易政策并在国内外予以切实实施,是一项艰巨的任务。
  最后要着重指出的是,自1989年起我们初步建成了一个买方市场。开始由生产主导型的社会向消费主导的社会转型。社会经济生活中主要矛盾的主要方面由生产转向了消费。在代表各个阶层或各利益集团的民主政府中,主要矛盾的主要方面的代表权是否缺失了? 很明显,在过去计划经济时代和整个加入WTO的谈判协调过程中,“产销矛盾”是指生产与销售的矛盾,这个“销”也是生产者,消费者的利益是不被包括在其中的。在成熟的市场经济中,基于物权和财产权的消费者保护法规对消费者提供了基本的保障。消费者利益集团还可以通过运作政治,影响立法达到利益平衡。从中国的现状来看,这两方面的成熟还需要时间。所以转型期间,政府机构责无旁贷地应该起到转承的作用。遍观政府各部委的设置,似乎唯有新的商务部适合平衡、协调此类的利益冲突。我们在思想观念上和新商务部的“三定方案”中,对此是否有所考虑或具体安排呢?抑或在内外一体的制定经济贸易政策的框架中,消费主导经济的特点怎样才不被遗忘呢?

该用户从未签到

发表于 2003-5-18 12:49:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

我不是武汉人,但是我蛮喜欢武汉的,特别是雄伟的长江大桥和金碧辉煌的黄鹤楼。我两次路过武汉都没有欣赏到,因为一次是很小的时候,现在已经没有印象了,还有一次是做T1去北京的时候路过,晚上看不到什么东西

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-5-18 12:58:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

兄弟来啦,顶顶楼上长沙的朋友,愿长沙武汉共繁荣!

该用户从未签到

发表于 2003-5-28 14:46:00 | 显示全部楼层

Re:武汉由我们来建设[原创][征文]

顶!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

GMT+8, 2019-6-17 07:24 , Processed in 0.073391 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表