汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 汉网常客
收起左侧

这是1900年武汉的哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-1-6 15:49:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 屈原天问 于 2019-1-7 00:54 编辑

          再上一旧图片,远处的(蛇)山似乎与楼主贴图有相似之处 ,山上也有房孑. . .




            武昌-- 2--2.jpg

           再上一相关武昌城内(蛇)山南地图,其中墩子湖与长湖的位置 .


武昌.长湖--4-2.jpg
    * 图左上,有“西厂口“,这地名至今还在 ...


点评

确实是很强力的证据。墩子湖的正是拱桥。山腰房子也很像  发表于 2019-1-7 11:44

该用户从未签到

发表于 2019-1-6 16:08:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2019-1-9 20:16 编辑
屈原天问 发表于 2019-1-6 15:49
再上一旧图片,远处的(蛇)山似乎与主贴图有相似之处 ,山上也有房孑. . .

      第十六、根本没有可比性。你提供的图片这人山人海的,与主题照片中那优美环境,差得十万八千之里以外了。

      
    最开始之时,我也是猜想主题图片中的湖泊是不是紫阳湖、或是沙湖、或是武昌的什么湖?但后来一想,不可能。——因为当时的武昌城内虽然落后,但其存在的历史仍然有几百年以上之悠久。武昌城在这几百年存在的时间里,其武昌地内的建筑那是肯定众生乱相、且乱搭乱盖是铺天盖地的。

    因此,你在当时(1900年)不管从武昌的那个方向往蛇山看时,其蛇山的脚正都不可能有主题照片中那么的诗情画意的美丽场景,那一定是象你今天站在中山大道上隔着汉正街看龟山一样的混乱不堪。



    1、你提供的图片,前景是一片混乱,一看就与主题照片不相符合。山的前景很重要,不能一见山就认为是。

    开源大学.jpg


   2、下面的这张照片,是典型的私人花园小区,不可能人山人海。

         034719s0hyffulh88kjxe8.png

      3、最接近主题图片的地方,就是汉阳龟山脚下的汉阳铁厂或汉阳兵工厂的这片地方:
      160133znnzkg7k02nkhnhh.jpg


该用户从未签到

发表于 2019-1-6 16:58:08 | 显示全部楼层


        52 F. 本人对伱的 ”回言“ ,本人甚感 无言  -  -  -
      *  伱会慢慢地明白的 . . .
  • TA的每日心情
    A
    前天 19:33
  • 签到天数: 10 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2019-1-6 20:54:42 | 显示全部楼层
    1900年,我还没有出生,不知道是哪里。大家都是瞎猜凑热闹

    点评

    那龟山形成的时候你出生了吗?  发表于 2019-1-7 05:00

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-6 21:23:09 | 显示全部楼层
    我是老三 发表于 2019-1-6 20:54
    1900年,我还没有出生,不知道是哪里。大家都是瞎猜凑热闹



            新年 - - - ”吉 祥“ , 1900+100=2000 ,再 + 19 = 119 .

          至今中国尚无 120岁之 ”神 仙“  -  -  -

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-6 21:24:17 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-7 10:11 编辑
    屈原天问 发表于 2019-1-6 16:58
    52 F. 本人对伱的 ”回言“ ,本人甚感 无言  -  -  -
          *  伱会慢慢地明白的 . . .

            第十七、蛇山两边的武昌城几百年历史,其城内的建筑那绝对是乱相众生。因此,你在距离蛇山一公里的范围内怎么看蛇山,你的视角都绕不过武昌城内那众生乱相几百年的乱搭乱盖,这是必须的!——除非,汉网常客的那张1900年时候的照片,是当时洋人用华为手机拍摄的、且美颜的吗?


        因此,我就敢认定汉网常的那张照片绝对不可能是在武昌城内,除非鸦片战争再往前推100年到1740年!

        为什么这张照片必须是汉阳呢?——因为汉阳直到今天还是农村。1994年,距离钟家村汉商集团一公里范围内,全是田园风光。你晚上去十时铺时,其道路两旁的猪拱声和蛙鸣声那是络绎不绝,几乎没有路灯,恐怖至极。

        大家看看下面的图片,其蛇山周边的武昌城一直就是这样众生乱相,你距离蛇山一公里范围内几乎是寸草不生,全是乱搭乱盖。只不过今天武昌城的建筑,从原来的农耕土坯房换成了现代化的高楼大厦,但位置没变。


    蛇山2.jpg

             蛇山.jpg

             2222222222222222222222.PNG





    该用户从未签到

    发表于 2019-1-6 21:50:39 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-7 10:12 编辑
    汉网常客 发表于 2019-1-6 10:13
    确实是徽派的。环境也像徽州。但会不会因为当时徽商很多,也有一些徽派建筑?

              第十八、不管是徽派、还是梅派、还是谭派等等什么派,大家仔细想想看,在1900年时代的徽商们,他们会把这种豪华的框架式楼房建在封建、农耕、且十分落后的武昌城内吗?——那不等于是徽商们自掘于自己的坟墓吗?


        对不对?

        你知道为什么徽商们在1900年的那个时代,他们不可能把这么豪华的徽派两层楼建筑建在封建落后的武昌城内之道理吗?

        假如当时的1900年那些精明的徽商们把这么豪华的西式框架建筑建在落后武昌城内的话,那几乎就等于王健林这个封建垄断利益集团把汉街建在“黄陂孝感”农村一样!——你认为这可能吗?

        也就是说,徽商们想要在1900年的武汉三镇中开发房地产,那他们只能选择汉口。——因为在1900年时代的武汉三个镇中,只有汉口的大奸商们才买得起你图片中的那栋徽派豪华框架式两两层楼住宅。

        在这个帖子中,很多网友在讨论问题时,全都忽略了“1900年”这个非常特殊的年代,很多网友把抗战时期的、解放战争时期的、甚至是新中国成立之后的建筑全都瞎拿出来滥竽充数!——这是非常不严谨的学术讨论态度。

       


          
       

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-1-7 05:04:02 | 显示全部楼层
    KSWP 发表于 2019-1-6 21:24
    第十七、蛇山两边的武昌城几百年历史,其城内的建筑那绝对是乱相众生。因此,你在距离蛇山一公里 ...

    当年没有建高楼的技术,这你放心。即便有,也是汉口租借内。

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-7 08:45:01 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-7 10:20 编辑
    我是老三 发表于 2019-1-6 20:54
    1900年,我还没有出生,不知道是哪里。大家都是瞎猜凑热闹

       

               第十九、易中天这个大坏蛋在《品三国》中说得好——我们虽然没有经历过《三国演义》时代,但我们可以从人类社会发展的基本规律或基本逻辑中来还原《三国演义》时代的历史真面目。因为我们今天人类社会的生活习性或逻辑基因,有99.999%都是从我们的先辈们那里遗传下来的,华为手机也不例外。


        这话是易中天这个大坏蛋说的吗?——他说了一半,我说了一半。

        我为什么认为易中天是个大大的大坏蛋呢?——因为他不热爱农村。所以,只要是那些不热爱农村的人,对于我KSWP个人来说他们全都是大坏蛋,如陈丹青、贺卫方、袁腾飞、周为民、周孝正、武昌小农等。

        因此,如果你不能深入了解农村,你就根本无法解释汉网常客这张照片的本质。因为中国的所有城市都是从农村演变过来的,其城市的建筑风格也是因农村在其演变为城市的漫长过程中逐步进化而成为现代文明城市建筑的。

        因此,“武昌小农”这些不热爱农村的城市建设者们,他们在农村与城市的时代交替过程中,那几乎全都是张冠李戴、指鹿为马、破绽百出、颠倒是非、似是而非等等等等的那种假洋鬼子的建设模式、且不伦不类。

        汉网常客在“58楼”中的回复和我再一次认真审视了主题照片之后,让我再一次有了一个新的重大发现,我今天终于弄明白了、也理顺了我们武汉三个镇近代以来(120年以来)的整个城市建设发展历程——我将把我的论证结果,回复在汉网常客的“58楼”之中。


        注:汉网常客提供的这张不晓得他是从哪里翻出来的、最珍贵之照片中的场景假如果真是我们大武汉的话,那我们武汉三个镇的城市建设的整个发展历程我今天才算是真的完全搞清楚了。也就是说,如果汉网常客提供的这张老照片果真是我们大武汉的话,那我个人认为——汉网论坛上其他所有网友(包括我自己)提供的其它所有老照片全加在一起,那都抵不过汉网常客提供的这张伟大照片之九牛之一毛。




       

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-7 09:17:06 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-9 08:15 编辑
    屈原天问 发表于 2019-1-6 16:58
    52 F. 本人对伱的 ”回言“ ,本人甚感 无言  -  -  -
          *  伱会慢慢地明白的 . . .

               第二十、大家看了本贴“56楼”武昌城内那乱相众生的恐怖场景之后,请大家再看看龟山两边美丽景色,其与蛇山两边的乱相那几乎是天壤之别、根本不可能同日而语!——如果这个最基本的概念不搞懂,那我最后的论证就只能是“秀才遇到兵,有理也说不清”了!


        大家请看——哪怕就是今天的龟山脚下两侧,那都是江山如画之美丽景象!其与蛇山脚下两侧之武昌城的混乱不堪,有可比性吗?

        因此,只有当年在汉阳铁厂和汉阳兵工厂工作的高级知识分子们或洋人技术人员,他们才有资格、有金钱把西式框架结构的后现代两层楼房建在美丽的古琴台月湖湖畔或美丽的龟山之脚下!

        当年,阮先生还“吹牛皮”说他对武汉最了解,其实他那只是了解一点武汉通往各有关部门的主干道路上的一些基本情况。

        真不是我吹牛屁的话,阮先生他有我更了解武汉吗?——在1990年之前,除了青山的武钢我没有进去过(我怕有毒),武汉以长江大桥为中心点方圆250公里以内所有的“草木皆兵”,我全都了如之指掌。当时主要是改革开放之初期的体制改革搞得我是惶惶不可终日,所以拍摄的照片非常之少,当时没心情拍照。

        因此,如果当初汉网武汉建设早一点向咨询如何建设大武汉的话,那我们的大武汉最后绝对不可能落得个“大县城”的光荣称号。——因为我在汉网论坛上提出的所有观点,后来全都证明是完全正确的。


        大家仔细再看看龟山两侧那江山如画的美丽景色?——这是武昌城的蛇山那众生乱相乱拱乱盖能与之相提并论的吗?因此,主题图片中的那栋用西方先进技术再结合中国徽派风格的两层小楼,在1900年的当时就只能建设在龟山那美丽的山脚之下。
              20627_20120426142213213108_1.jpg
              161118xqdcp24ypmm2b5yy.jpg







    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-1-24 04:05 , Processed in 0.074181 second(s), 9 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表