汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 汉网常客
收起左侧

这是1900年武汉的哪里?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-1-3 12:52:03 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
汉网常客 发表于 2019-1-3 12:47
你说的有理,按照远处山坡的豪华大宅看,必须是武昌城里的房子。放鹰台当时还是蛮荒之地。

图片上有什么文字,你肯定这是武汉?

该用户从未签到

发表于 2019-1-3 13:05:31 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
有山,山型不像龟蛇山。
又有能行船的小河,河道中泊船还不少,河上有桥洞高穹的拱桥。
远处有老式两层楼房,木板皮平房,还似有老婆婆几人。
应该不是武汉,武汉市区及近郊没有这么多相同特征元素组合在一起的地点。
首先山形不对,蛇山龟山不是这样的轮廓。 蛇山龟山边没有小河,巡司河黄孝河以及汉口的小河旁没有山。
山形像八分山青龙山,但那里没河,百年前荒芜人烟,不会有这样的民居。
武汉有记可查的古桥屈指可数,桥型地点河流山形都不能吻合。
  • TA的每日心情
    A
    23 小时前
  • 签到天数: 212 天

    连续签到: 42 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2019-1-3 13:48:35 | 显示全部楼层
    如果是武汉的话,从照片上看,给出的信息看是否为东湖周边。

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-3 15:32:40 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-4 20:36 编辑
    山深闻鹧鸪 发表于 2019-1-3 13:48
    如果是武汉的话,从照片上看,给出的信息看是否为东湖周边。

          第四、喂!你们怎么还是喜欢往武昌的农村去瞎想啊?别说是1900年,就是2000年之前,东湖都还是纯粹的农村,不可能有这种正规两层的房子!因此,现在我突然有一个大胆的设想——既然有一个小湖,小湖前方的山峦是重叠的,我怀疑是不是莲花湖或古琴台月湖近?


        我的怀疑有证据吗?有的!——大家看过我的《坚决不同意在汉阳建设新城》的贴子吗?
       
        武昌城当时是大清的“省区划”,而《汉口五百年》中提出到的汉阳则是当时武汉的“市区划”。

        如果从汉阳的莲花湖或月湖的某一个角度看过去,龟山和蛇山也是重叠的。——如果正反不对,那也有可能是洗照片时底片的正反面放反了。

        因此,照片中的这样独立小楼,是不是当时汉阳“市区划”里的小领导们的住宅啊?

        因为这个湖泊不大,绝对不可能是东湖,这是没有讨论的余地的。

        如果那位汉网网友疯得板,可以在莲花湖或月湖的某个角度去看龟山或蛇山,看重叠的两山象不象这张照片中的山峦。


      




    点评

    KSWP在此事的一些观点还是相当正确的。  发表于 2019-1-4 03:40

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-3 15:47:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2019-1-3 16:24 编辑
    哥特有财 发表于 2019-1-3 12:52
    图片上有什么文字,你肯定这是武汉?

          第五、如果这张照片不是武汉的话,那必须是上海!——因为那座拱桥后面的两层小楼,在1900年时代的全中国,那只能建设在上海或武汉,不可能在“北广深”等其它城市。


        为什么?道理很简单——

        拱桥背后的白色小楼,其建造技术是借鉴了当时西洋高层建筑的技术,因为当时的中国不可能在农村有这种两层楼的技术。过去中国封建时代的两层楼都是暗楼,上楼是象垂直旋转上去的,如武昌洪山宝塔。

       而此拱桥背后的小白楼的上楼方式,应该是现代楼房的上楼方式,术语如何表述,我不太清楚。

       但此小白楼不是国家统建的,而是私人学了点西洋建楼的皮毛,自己在家里设计的,再加上一点中国传统风格。就象改革开放之后的农村新建的小楼房一样——尽管奇丑之无比,但其技术还是学的我们城市楼房的建造技术。

        在1900年当时中国,只有上海和武汉这两座城市刚刚开始现代化建设,因此当时只有上海和武汉的个人才有能力建造这种西洋构造的砖混两层小楼。其原理就是——今天农民所建之楼房,其技术标准应该是参照了我们城市楼房的建造技术。

        因此,这个拱桥背后的楼房也一样,肯定就是当时汉阳“区划”里的小官僚学着洋人的楼房建造技术自己建造的。——这个丑陋的习惯,在今天的中国大地上,也是普遍存在的。

        说得再简单一点——拱桥后面的两层小白楼,在1900年时代只可能在武汉或上海。直到民国时期的1921年之后,这种私搭乱盖的两层小白楼(租界里的西洋楼除外)才在除武汉或上海之外的其它一些省会大城市里出现。







    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-1-4 03:35:05 | 显示全部楼层
    哥特有财 发表于 2019-1-3 12:52
    图片上有什么文字,你肯定这是武汉?

    c.1900 China - canal bridge probably in the Hankow Hankou Wuhan area

    这是上面的文字,所以也不确定。但是的机会也不小。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-1-4 03:37:29 | 显示全部楼层
    山深闻鹧鸪 发表于 2019-1-3 13:48
    如果是武汉的话,从照片上看,给出的信息看是否为东湖周边。

    东湖当时太蛮荒,不会有这样的建筑。这一定是大城市。这点来说KSWP的感觉是正确的。他经历过武汉周边大部分是蛮荒的时代。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-1-4 03:50:21 | 显示全部楼层
    哥特有财 发表于 2019-1-3 13:05
    有山,山型不像龟蛇山。
    又有能行船的小河,河道中泊船还不少,河上有桥洞高穹的拱桥。
    远处有老式两层楼 ...

    以前我也会这样认定,但似乎城市的变化大得惊人。尤其是武汉。

    如果是武汉,我猜是紫阳湖,或者墩子湖。

    点评

    墩子湖的位置在哪里?  发表于 2019-1-4 20:37

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-1-4 03:56:21 | 显示全部楼层
    这张相片值得细看,似乎桥边有两个相拥的男女?

    该用户从未签到

    发表于 2019-1-4 09:06:26 | 显示全部楼层
    本帖最后由 sun650319 于 2019-1-4 09:07 编辑
    哥特有财 发表于 2019-1-3 13:05
    有山,山型不像龟蛇山。
    又有能行船的小河,河道中泊船还不少,河上有桥洞高穹的拱桥。
    远处有老式两层楼 ...

    同意有財兄的判断!“武汉市区及近郊没有这么多相同特征元素组合在一起的地点。 ”
    远处相近的三条山脊重叠,武断的说,凭此就可否定这是武汉的照片。
    这样的拱桥除了皇家园林的景观,就是船舶通行频繁的河道上的桥梁,否则没必要费材费力(过桥吃力)。

    不知常客是否记得人文武汉版之前曾经讨论过的一张照片,画面主体是一个城楼连着一座船闸(桥),也是老照片的标注上有“武汉”字样,后确定是江南古运河边的一个地方,此城楼和船闸(桥)今还在。猜想应与此类似。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-3-19 23:44 , Processed in 0.188547 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表