汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: KSWP
收起左侧

[楚汉智库] 回复“廉贞”网友向我提出的问题——你对“绿地455米”怎么看?

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-12-7 12:38:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2018-12-11 12:38 编辑


   (上接第八章)



    经过我们汉口商民和“摩的”们的英勇奋斗,我们汉口的GDP一直保持着高高在上而没有败下阵来,为我们新书率领的“长J新城”主力大部队的到来赢得了时间和空间。

    汉口新天地阻击战胜利完成之后,上级领导紧急飞到汉口,冒着大雨赶到阳罗仁川进行紧急战略部署。紧接着,再急调身经百战的新书记到武汉亲自指挥保卫大武汉。

    新书记到汉后,本想在三阳路至堤角一带组织力量构建防御体系,结果这才发现这里成片成片的城中村伤员还没有转移。情急之下,新书记一声令下,先把城中村伤员全部快速转移,再急调改开之初在沿海地区最英勇善战的“新城”集团军到武汉组成“长江X城”集团军,命令“长江X城”集团军把战线向东再推进至武湖地区对“大县城”进行阻击,以确保三阳路至堤角一带和江岸区的安全。

    经过了五次战役之后,我们用空间换取了时间,“大县城”与“长江X新”在武湖地区最终形成了僵持状态,暂时让我们大武汉喘了口恶气。


    第一阶段取得了胜利之后,新书记肯定了江岸区在这次防御战中发挥了最关键的作用,希望江岸区能带我们整个大武汉继续阻击“大县城”的进攻。从此,全市的防御重点由武昌和汉阳转移去我们汉口,整个武汉的建设开始走向正轨,这已经是改开的四十年后了。

    总结经验教训:如果当时我们一开始就把最现代化的“武汉新城”集团军调集到三阳路至堤角一带进行防御,大家想想看会是个什么结果?那“大县城”就不敢向我们大武汉进行挑衅了。——如果当时这个战略思想能实现的话,武昌的大学生就能安心读书了,就不必闹哄哄的搞什么高新科技了;汉阳的工业就能倍增了,不必搞“四新”让居民们去呼吸工业污染了;我们汉口的小生意也就兴旺发达了,不性再为拆迁提心吊胆了。








  • TA的每日心情
    A
    2017-9-15 11:51
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-12-8 09:29:05 | 显示全部楼层
    KSWP 发表于 2018-12-7 12:38
    (上接第八章)

    您老的发言,充分说了屁股决定脑袋啊。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-12-11 20:10:01 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2018-12-14 10:05 编辑
    廉贞 发表于 2018-12-8 09:29
    您老的发言,充分说了屁股决定脑袋啊。

              第九章  当然,历史是没有假设的,我们这只是为了防止后来人去重蹈我们前人的覆辙。——当初,为什么要把武汉的建设重点首先放在武昌呢?


           今天回过头来再看这个问题,其本质就是那个“知识就是力量”或“年轻化、知识化”的害人不浅造成的。

        当年,武昌的大学毕业生数量众多,因此他们毕业之后不可能再下放到农村。这个时候,就必须要有一个“新城市(区)”来容纳他们

        当年武昌建设之重大失误,就是失误在武昌只注重发展高科技上了,而忽视了城市化的建设。

        因此,武昌当年大肆引进高新科技之后,这才发现——引进到武昌的那些高新科技需要的不是大学生,而是最廉价的劳动力。因为当时我们那落后的生产力,还无法掌控高新科技中那最重要的知识产权。

        由于当时的武昌是无法掌控知识产权的,那雷军们就不可能留在这里为“富士康”们出卖自己的廉价劳动力。——今天的雷军们之所以还是不愿意留在武昌,其目的也是因为现在的武昌仍然不是一个真正意义上的城市,而仅仅只是一个高新科技产品的装配车间。

        为什么雷军们需要的是真正意义上的城市呢?因为城市是商品流通和商品交换的地方,城市的信息资源和信息量巨大之无比,所以雷军们只有在城市里才能获得更多高科技发展的信息或方向,以此来为他们今后的创业指明方向。

        因此,武昌把富士康引
    来是没有任何意义的,越南、老窝、柬埔寨也能办到。因为,为富士康指明前进道路的总指挥部不在富士康里面,而是在远在天边的美国纽约。

        城市就是一个巨大的信息资料库,人们都希望在这个巨大的“信息资料库”中寻求发展或创业的方向。如果是一个生产车间或工业基地,那就只能出卖自己的廉价劳动力了。——这就好比农民必须要到信息强大的集市上去赶集,他们农民才知道市场上需要的是什么,之后农民再回去种植什么。

        最后,武昌的大学生毕业后,他们一看武昌全是工厂和车间,读了一辈子书且把“唯有读书高”当圣旨的大学生们,他们还会吃二遍苦、上二遍当吗?

        你想用区区之几张公交卡留住一心想成为“人上之人”的大学生们啊?——那也是逆天了!




        (本回复为KSWP原创,仅代表KSWP个人观点,不代表汉网论坛观点)


                

  • TA的每日心情
    A
    2017-9-15 11:51
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2018-12-14 08:25:04 | 显示全部楼层
    老K你又调皮了

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-12-17 11:33:24 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2018-12-17 19:10 编辑


          
    第十章 我把武昌在整个发展过程中的严重错误问题好好地数落一遍,那大家就一定会彻底明白了——武昌发展规划之初衷是以美国的硅谷高科技为榜样或蓝本的,然而发展到最后大家全都万万没想到整个武昌却沦陷于封建垄断经济利益集团的王健林们之手上。


        请大家好好想想——王健林这个封建垄断经济之利益集团,其与美国的高科技硅谷之相比较,有可比性吗?

        也就是说,武昌发展到今天,其与初衷之黄粱美梦,那几乎就是背道之而驰,且几乎是八杆子之打不着!

        今天的武昌,全是王健林之徒们的封建垄断经济之天下,而并不是什么高新科技的天下。

        为什么最初武昌规划好好的高新科技之美梦,最后却成为了封建垄断经济利益集团之天下呢?

        因为我多次说过——高科技不好玩!武昌大学生的科技素养,其连美国的一个高中还没有毕业的中学生都不如。这不是因为武昌的大学生笨,而是我们当时的整个社会科技创新大环境所造成的。子不教,父之过嘛。这里的“父”,指的是整个社会的科技创新大环境。

        由于我们当初在武昌盲目的发展“高新科技”,后来才发现“高新科技”不好玩,这才没办法不得已在武昌地区大肆开发房地产业,想用豪华的住宅小区把武昌的大学生挽留在武昌。

        你武昌连一个城市最基本的底蕴都没有,你武昌仅用几套花园住宅就想挽留住大学生啊,其与黄陂孝感那种中国式的新农村何区别之有?三、四线城市之所以发展不起来(城镇化),就是因为其只有住宅小区而没有城市文化之底蕴。

        因此,新农村是留不住大学生的,因为你缺乏一个城市所必须的文化底蕴。如果你仅仅只谈花园住宅,这些从农村来的大学生,他们农村家里的房子和其周边的田园风光,难道比你们武昌的房子差些吗?

        这就是新农村的原理——武昌为什么留不住大学生?因为武昌就是个新农村,其与这些农村大学生在他们家乡村子里的房子没多大的区别,而且武昌的环境还不如他们农村家乡的田园风光环境好。所以,武昌这些新农村是根本留不住大学生的。

        结果,武昌的大学生都住北上广深跑。难道,是因为北上广深的房子大些吗?不是的,武昌的大学生去北上广深之后,他们住的全是窝居。

        那为什么武昌的大学生不愿意住在武昌新农村的花园小区里,而愿意去北上广深去住窝居呢?道理很简单——因为北上广深是城市,那里的信息量非常大,从而其生存的空间就大。

        今天的武昌,基本上就是个七像八不像的一个大怪物——你说它像农村吧,它又有高楼大厦;你说它像硅谷吧,结果整个城区全是靠廉价劳动力堆砌起来的大商圈;你说它像个大学城吧,我感觉它倒像是一个炮兵阵地,那哪里是读书学习的地方撒,乱糟糟之一片!

        今天的武昌已经发展了四十年了,整个武昌城内连一个歌星、影星、明星、名人、巨匠、文人等等全都没有,,,,,,,哦,忘了,九峰上倒是有不少明人。

        说白了或简单地说吧——武昌的四十年发展,其本质就是一个中国新农村式的城镇化进程,其与什么高新科技毫不相干。因为只有城镇化了,你才能留得住人才或大学生,因为今天的知识青年永远不全再上当年“知识青年上山下乡”的当了。

         如果我上面的观点错了,请你们把改开之后的任意一位S长请到汉网论坛来,我KSWP敢于他当面鼓、对面锣地好好讨论讨论!——因为不然的话,我们大武汉不可能落到“大县城”的地步。







    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-5-20 08:58 , Processed in 0.063251 second(s), 7 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表