回复“廉贞”网友向我提出的问题——你对“绿地455米”怎么看？

KSWP

          媒体上怎么看“绿地４５５米”，我们不必去管它们，因为我不是决策者们肚子里的回虫。因此，我想用一个武汉“老玩的”视角来看待这个“绿地455米”！——老们汉口的佳丽广场还TM空闲着200多米没用，你武昌新农村的“绿地”建那么高干什么啊？



    对不对？——老们汉口这么繁华的中山大道正中心的佳丽广场还有200多米是闲空着的、而且已经空闲了20多年了，所以你对面武昌新农村的“绿地”哪怕是建一个4米55高的猪圈那都是多余的。

    什么影响了空中航线哦、或者是什么楼太高了把天戳破了哦，那都是找的由头，没有什么科学性。

    其实，这就是杀鸡给猴看的——武昌那块地已经不适合发展了，我们在武昌新农村所付出的代价实在是太高了。因此，武昌的发展就到此为止吧，现在要把所有的精力全都要用在我们汉口这边的“武汉新区”之上。

    很简单的道理——如果不修建“三阳路长江隧道”的话，“绿地445米”一米都不值钱。但是，修建长江隧道的钱不是“绿地”出，而是由我们汉口的“摩的”们出的。

    因此，一旦“绿地455米”那一片规模扩大了，那将对我们汉口老城区几乎是毁灭性的打击。因为“绿地445米”向南边的光谷方向发展那几乎是死路之一条，所以“绿地”唯一的出路就是通过长江上的大桥和江底的隧道投奔我们汉口。

    这一来，由于“绿地”要发展必须要跨过长江打穿我们老汉口，那老汉口地区又要拆迁一大片。别看老汉口都是些破房子，它卖起来虽然不值钱，但一旦拆迁起来那几乎是3万元一平方米的起步价往上走——这个财政支出的巨大代价，由谁来承担？

    因此，“三阳路过江隧道”就是为“绿地455米”在我们汉口挖掘的坟墓，它将有可能把我们整个武汉彻底埋葬。

    这些都将有可能成为我们城建的历史旧账，我们武汉估计几代人都还不上。——什么是城市的旧账？这才是城市的旧账。

    有人可能会反驳我——那你们汉口王家墩CBD的那根“搅屎棍”也有四百多米，难道它的每一米就值钱了吗？

    那当然咧！我们汉口是么地方啊？我们汉口的每一寸土地，那都是用黄金来丈量的！——因为在王家墩CBD住的人根本不会去武昌工作和生活，所以我们武汉那区区之可怜的一点点财政收入就不需要为王家墩CBD花巨额的资金去修建长江大桥和过江隧道。


    大家再明白了吧？






    （本贴为KSWP原创，仅代表KSWP个人观点，不代表汉网论坛观点。先说这么多吧，大家有不同看法，我们再来讨论。）

KSWP

tianzhizizhifu 发表于 2018-11-18 10:21
不看，还怎么看，越看越来气。武汉人同意的点赞。

      第二章  “绿地”砍或不砍成455米，都不好看。因为它周围不可能再有能与之匹配的高楼了，那这个视觉上的效果就好比孤掌难鸣了，这是城市建设之大忌。


    城市建设最怕的就是“一根独大”。“一根独大”式的建筑格局，它只适合电视塔之类的工具型建筑，而不适合有人居住或有人活动的楼房建筑。

    由于之前武汉的“多中心”发展战略，导致整个武汉的城市建设过于分散。由于武汉各区的经济实力全都不济，所以导致整个武汉的高楼在全国虽然不算少，但全都分散在各区稀稀拉拉的无法集中形成一个大规模的现代城市格局，全都是半斤八两而无法形成一股绳。

    现在，武汉又要把精力全都用在“武汉新城”上，这一来又要把武汉中心城区的建设分散了一部分，那这个“绿地”或武汉CBD又得“孤掌难鸣”很长一段时间而无法发挥其作用。

    城市建设不仅仅只是盖几栋楼房、建几个大超市就完事了啊。——如果城市建设如此之简单，那中国的城镇化早就实现了啊。

    城市建设的关键是要具备政治底蕴、文化底蕴、经济底蕴和战略（交通）价值，这四者中最屁要具备两个以上（含两个）才能成为其一个真正意义上的城市。
   
    在城市的这四个功能上，武昌只勉强具备了（沾了点边）其中一个、还不能称得上什么底蕴的文化教学。因为大学数量再多，不一定你的文化底蕴就厚实。因为文化底蕴的厚实，不是由科举的教书先生来奠基，而是由影响整个社会发展方向的伟人来夯实。

    因此，从某种意义上来说，武昌基本上什么都没有，它就是一个没有耕地的新农村。——那到了这个时候，武昌的发展规模越大，那我们汉口的压力就会越大。因为武昌地区的人们要想生存下去，那必须要到汉口来。

    这个原理，其实与已经富裕起来的农民必须还是要涌进城市里出卖廉价劳动力是一个原理。因为仅仅只有吃的是远远不够的，还必须要有文化底蕴和文化生活。

    我这一说，大家就明白了——武昌的人口数量吸引得越多，我们老汉口的压力就越大、且不堪之负重，因为住在武昌地区的人口必须要跨过长江到汉口来享受生活和工作的乐趣。

    因此，从某种意义上来说，武昌不算是一个城市，其本质上应该属于是武汉市的一个“职工宿舍”。

    大家看看——这是每天早上从武昌“职工宿舍”过汉口的汽车，而早上我们汉口则没人去武昌。到了晚上下班时，这条道路又反过来了，回武昌“职工宿舍”的汽车多。下面的照片，是IMG_20181112_081642.jpg才拍摄的，我们拿数据和事实说话，绝对不会乱造谣。

老传承

二江百河百湖的武汉.要开通水路才复兴有望啊.码头城沒码头.还是个么江城

tianzhizizhifu

不看，还怎么看，越看越来气。武汉人同意的点赞。

KSWP

廉贞 发表于 2018-12-14 08:25
老K你又调皮了

      第十章 我把武昌在整个发展过程中的严重错误问题好好地数落一遍，那大家就一定会彻底明白了——武昌发展规划之初衷是以美国的硅谷高科技为榜样或蓝本的，然而发展到最后大家全都万万没想到整个武昌却沦陷于封建垄断经济利益集团的王健林们之手上。


    请大家好好想想——王健林这个封建垄断经济之利益集团，其与美国的高科技硅谷之相比较，有可比性吗？

    也就是说，武昌发展到今天，其与初衷之黄粱美梦，那几乎就是背道之而驰，且几乎是八杆子之打不着！

    今天的武昌，全是王健林之徒们的封建垄断经济之天下，而并不是什么高新科技的天下。

    为什么最初武昌规划好好的高新科技之美梦，最后却成为了封建垄断经济利益集团之天下呢？

    因为我多次说过——高科技不好玩！武昌大学生的科技素养，其连美国的一个高中还没有毕业的中学生都不如。这不是因为武昌的大学生笨，而是我们当时的整个社会科技创新大环境所造成的。子不教，父之过嘛。这里的“父”，指的是整个社会的科技创新大环境。

    由于我们当初在武昌盲目的发展“高新科技”，后来才发现“高新科技”不好玩，这才没办法不得已在武昌地区大肆开发房地产业，想用豪华的住宅小区把武昌的大学生挽留在武昌。

    你武昌连一个城市最基本的底蕴都没有，你武昌仅用几套花园住宅就想挽留住大学生啊，其与黄陂孝感那种中国式的新农村何区别之有？三、四线城市之所以发展不起来（城镇化），就是因为其只有住宅小区而没有城市文化之底蕴。

    因此，新农村是留不住大学生的，因为你缺乏一个城市所必须的文化底蕴。如果你仅仅只谈花园住宅，这些从农村来的大学生，他们农村家里的房子和其周边的田园风光，难道比你们武昌的房子差些吗？

    这就是新农村的原理——武昌为什么留不住大学生？因为武昌就是个新农村，其与这些农村大学生在他们家乡村子里的房子没多大的区别，而且武昌的环境还不如他们农村家乡的田园风光环境好。所以，武昌这些新农村是根本留不住大学生的。

    结果，武昌的大学生都住北上广深跑。难道，是因为北上广深的房子大些吗？不是的，武昌的大学生去北上广深之后，他们住的全是窝居。

    那为什么武昌的大学生不愿意住在武昌新农村的花园小区里，而愿意去北上广深去住窝居呢？道理很简单——因为北上广深是城市，那里的信息量非常大，从而其生存的空间就大。

    今天的武昌，基本上就是个七像八不像的一个大怪物——你说它像农村吧，它又有高楼大厦；你说它像硅谷吧，结果整个城区全是靠廉价劳动力堆砌起来的大商圈；你说它像个大学城吧，我感觉它倒像是一个炮兵阵地，那哪里是读书学习的地方撒，乱糟糟之一片！

    今天的武昌已经发展了四十年了，整个武昌城内连一个歌星、影星、明星、名人、巨匠、文人等等全都没有，，，，，，，哦，忘了，九峰上倒是有不少明人。

    说白了或简单地说吧——武昌的四十年发展，其本质就是一个中国新农村式的城镇化进程，其与什么高新科技毫不相干。因为只有城镇化了，你才能留得住人才或大学生，因为今天的知识青年永远不全再上当年“知识青年上山下乡”的当了。

     如果我上面的观点错了，请你们把改开之后的任意一位S长请到汉网论坛来，我KSWP敢于他当面鼓、对面锣地好好讨论讨论！——因为不然的话，我们大武汉不可能落到“大县城”的地步。

KSWP

老传承 发表于 2018-11-17 21:27
二江百河百湖的武汉.要开通水路才复兴有望啊.码头城沒码头.还是个么江城

    第一章   易中天说过，多信仰等于没信仰，多中心等于没中心。——“多中心”本身并没有什么错，但问题是你武汉有没有这个能力来支撑这个“多中心”？


    这个原理与打仗一样——你想称霸世界并没有什么错，那就看你有没有那个能力去称霸世界。

    而我们武汉连在地区的经济实力也就那样，你哪还有能力去支撑“多中心”发展啊？

    其实，这个问题我在很多贴子里都论述过——当你的能力还不够时，此时你要想打败敌人，那唯一的办法就是集中优势兵力打歼灭战。

    武汉的发展规模之大在全中国城市中是恐怖性的，但效率却是非常低的。——这就是为什么我们武汉的最低生活保障在全国是最低的原因，那几乎连黄陂孝感这种新农村城市都不如。

    我一直想给武汉的发展模式下一个科学的定义，但一直找不到合适的参照物来表述。最近，我看了一个关于中国粮食安全问题的节目后，我终于有了一个大胆的想法——改开之后武汉的发展模式，就相当于当年农村的“分田到户”。由于“分田到户”之后农民没有了集体的智慧和集体的力量，其最终的结果那就是一盘散沙、全线崩溃、背井离乡。

    但值得庆幸的是，武汉那优越的交通地理位置挽救了武汉，今后国家的“一带一路”政策可能会让武汉勉强支撑到若干年后。

    但是，如果哪天电商仍然没有被国家所抑制而继续变着花样的飞速发展，那武汉的这点地理位置上的优势也就丧失殆尽了。

    因此，把“绿地”砍成455米背后的本质，就是因为“武昌小农”已经意识到“多中心”已经让整个大武汉是力不从心了，必须要集中优势兵力办好一件大事。

    其实，大家可以看看我过去所有的贴子，全都是这个思路。武昌小农死活不听M，还说我脑残，我真是信了他们的邪啊。

    朗咸平说得好——小农是发展不起来的，它们是必须要被时代淘汰的。农业发展绝对不能市场化（其实本意就是“分田到户”，朗不方便说），农业必须要听党的话。





    （本回复为KSWP原创，仅代表KSWP个人观点，不代表汉网论坛观点）

KSWP

     第三章   其实，志愿军真正决定整个朝鲜战争最后结果的一次战役，既不是鼎盛时候的松骨峰伏击战、也不是最后签字停战的上甘岭争夺战，反而是在志愿军最艰难时候的铁原阻击战。——因为志愿军63军仅存下来的187师最后集中所有火炮对美军进行的、最后决定整个志愿军生死存亡的一次性火炮攻击，彻底让李奇微产生了停战谈判念头！


   为什么在整个朝鲜战争史上，不管是志愿军、还是美军，为什么双方都很少大张其鼓地宣扬铁原阻击战呢？——因为这场铁原争夺战敌我双方都打得非常惨烈！

    在铁原对美军进行决定整个志愿军生死存亡命运的阻击战中，志愿军就只有63军手上三个师189师、188师和187师、且多余一个连的兵力都没有了，而且必须要阻击李奇微的联合国军15天（半个月）以上。

    前两个师189师和188师几乎全都打光，他们撤下阵地时已经只剩下几百人了。最后，志愿军63军只能把唯一的希望，全都寄托在之前已经就被消耗掉三分之二兵力的187师的身上。

    187师的师长徐信接这到个艰巨的任务后，他的感觉是根本不可能完成任务——因为187师只剩下一个团的兵力了，他们要对付李奇微的几万拥有“海陆空”支援的联合国主力军啊，而且要阻击三天以上啊！

    徐信师长要求军部给他增点兵。而63军军长傅崇碧此时已经是“光杆司令”了，因为他的警卫连、军部的勤杂人员全都派上了前线。

    大家想想看——187师这最后剩下的一个团的兵力，这怎么打啊？

    但是，徐信非常有大智慧，他采取了一个与前两个师截然相反的战术——守不住就不守了。把63军所有的、一直舍不得用的火炮全都集中起来对美军进行一次集中优势兵力的大规模炮击，这就一锤子卖买了！

    因此，徐信把63军仅存的所有大小火炮全都集中起来，以最快的速度对着美军阵地一次性的把所有的炮弹全部打光、一颗都不留、因为留着也没用。结果187师这一突然性的猛烈炮击，打得李奇微的联合国军是措手不及、死伤惨重、全面撤出阵地，让美军是几天都缓不过气来、让李奇微是无可奈何。李奇微深深地感觉到，这仗义实是打不下去了，最后让他产生停战谈判的念头。

    因此，如果我们大武汉能将武汉境内所有的高楼大厦全都集中在武汉三镇中的某一个设定的新区内，我就不信我们武汉这个高楼集群地区的壮观景象会比浦东差吗？

    因此，当你的实力还远远不够之时，一旦你的力量分散，你就很容易被敌人分割包围、各个击破，最后全军覆没。——在战略性的方大向问题上，打仗与城市建设布局的概念是一样的。
   
   

KSWP

    第四章   如果从武汉整个城市建设战略的高度上来看“绿地606”的问题，我敢负全部责任地说——“绿地606”是武汉市在城市建设的大战略中，它是仅次于光谷战略重大失败之后的、我们武汉在城市建设战略中的又一次重大失误或失策。


   如果大家不信邪或不服啄的话——我用战争的视角和理念，来与大家探讨武汉在城市建设的战略布局上存在的重大问题或失策。我用战争的理念来解说，那大家心里绝对就会很快明白的。

    在改革开放之前的一百多年时间里，汉口一直是整个武汉的政治、经济、文化的正中心。因此，不管是什么时期，保卫大汉口那绝对是整个武汉发展战略中的重中之最重，这是必须的。

    改革开放之后（相当于大战来临），我们是如何保卫我们大汉口的呢（武汉城市建设）？在改革开放之后的整个武汉发展的大战略中，我们武汉在整个战略的攻防布局上存在着哪些严重的问题和失误呢？

    因此，我将从多角度、多视角、多方位、且用战争来打比方的形式，来谈谈我们武汉“城市建设保卫战”中存在的问题、或失误、或漏洞，我将为大家解读改革开放之后的全国经济战略大环境和武汉改革开放之中的艰难处境。我这都是近年来看了一些战争题材的电影或战争纪录片产生的灵感，感觉战争与经济发展的理念是一回事。

    用战争的概念来打比方讨论武汉的经济发展模式，那就会更加之直观、浅显、通俗和易懂。

   
    预告：第五章” 《武汉保卫战之：国家的经济发展战略从武汉转移至沿海之后，我们武汉就只能凭借一己微薄之力来进行自保了》

KSWP

  
    第五章  “武汉保卫战”之——国家的经济发展战略从武汉（中部地区）转移至沿海之后，我们大武汉就只能凭借一己微薄之力来进行自保了。


    在改革开放之初期，别说是沿海，在整个中部地区，我们大武汉（主要是我们汉口）那都是全中国的重中之最重，无与伦比。

    因为当时的什么长沙、郑州、西安、合肥等等，它们当时根本就不是什么城市，它们本质上就是挂了一个“省会城市”头衔的乡镇，有的恐怕连乡镇都比不上、就是个农村的小村庄。

    大家说说，在改革开放之最初期，我们的大武汉（主要是我们汉口）在全中国的地位，重要不重要？ ——这就是为什么新中国一建立，国家就把苏联援建的、当时全中国最先进的钢铁公司建在武汉、而不是建在上海的根本原因。70年代，又把当时全世界最先进的“一米七钆机”建在我们大武汉，而不是建在北京或上海。

    因此，当改革开放之初期我们的大部队全部从中部地区撤退到海沿地区时，国家对我们大武汉的安全问题还是有点担忧，因为武汉毕竟是中国城市战略中的重中之重嘛。这个时候，国家为了保证我们大武汉的安全，就把当时刚刚才组建起来的“计划单列”兵团调来我们大武汉进行布防。

    把“计划单列”兵团调到我们大武汉来进行布防后，国家还不放心，又把千里之外的、当时中国仅有的两支最先进的机械化兵团之一的、“第二汽车制造厂”中最有战斗力的“东风骑兵第一师”也抽调到武汉来进行布防。

    好了，国家把保卫大武汉（主要是我们汉口）的战略部署布置完成了之后，国家的整个沿海战略大转移就开始了。

    从当时情况看来，我们大武汉完全有能力进行自保，根本不需要国家的后续增援。——因为当时我们大武汉的轻重工业门类齐全、重工业在全中国首屈一指、粮草充足（淡水）、交通地理位置能攻能守又能退。在此基础之上，国家又给我们大武汉配备了“计划单列”兵团和“东风骑兵第一师”两支最现代化的精锐兵团坐阵，再加上当时我们大武汉还有中国最强大的民间武装力量的汉正街来作为后盾或补充，更还有欧美殖民者败退武汉时留下的最现代化的租界作为前沿阵地。

    好，哪怕就算以上说的全都不中神、且抵挡不住了，我们还有《汉口五百年》那悠久历史的现代城市文化作为底蕴，那也能把小小的“大县城”抵挡在大武汉之外啊！

    ——大家想想看，在当时我们大武汉（主要主我们汉口）这样强大的实力支撑下，难道我们大武汉还抵挡不住一个小小“大县城”的狂风进攻吗？

    可悲的是，我们大武汉恰恰就是在拥有这么强大的实力守护下，最后还是被一个不起眼的小小“大县城”给彻底击溃。——这可以说是世界城市建设中的滑铁卢啊！

    那么，当时我们大武汉在抵挡比自己实力差得多、小得多的“大县城”的疯狂进攻时，我们大武汉在整个战略布局上的失误在哪里呢？





    请听下回分解——《武汉保卫战之：改革开放之初大武汉城建保卫战中最薄弱环节在哪里？》


   

二横一杠

这几章掰滴还有些意思，继续咧～

廉贞

二横一杠 发表于 2018-11-27 11:39
这几章掰滴还有些意思，继续咧～

我KSWP哥是说相声的。