汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2802|回复: 11
收起左侧

[经济建设] 国富不等于民富,宏观经济增长与百姓身家财富增长并不同步

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2 小时前
  • 签到天数: 156 天

    连续签到: 100 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-10 21:37:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
    本帖最后由 丹枫白露 于 2018-8-10 21:26 编辑

        当前的中国,人们可能沉浸在眼前大都市的繁华之中,迷失在消费升级的热风深处,却全然不觉:全国还有80%的人月收入不超过3000元。当今中国仍然是一个发展中国家,中国仍有数以亿计的贫困人口存在,贫富差距还很大,这些也都是不争的事实。
       
        同样的道理,就像你看惯了本科遍地走,听惯了专科多如狗,说惯了本科生不值钱,一抓一大把,却不知道在全国范围内,拥有本科及以上学历的人占全国总人口比重居然还不到4%

        任何自我感觉良好,在数据面前都是苍白的;数据不会说谎,骗人的只是我们自己狭隘的感知。可能有人会起疑:而今我们国家经济体量已稳坐全球第二把交易,为什么穷人还是如此之多?答案很简单:宏观国民经济增长与百姓身家财富增长并不同步。

        为了寻求最为客观真实的证据,我们还是要借助数据来说话。
            一、人均GDP越来越高于人均可支配收入
       
        作为把握一个国家或地区宏观经济运行状况与人民生活水平的重要工具,人均GDP历来都是被各个国家所推崇的重要指标。从数据上看,2017年,我国人均GDP已接近9000美元,距离跨越中等收入陷阱(即人均GDP超过12000美元)并迈入高收入国家阵营的距离已经越来越近,这无疑令人倍感振奋。

        然而,人均GDP从来就不是老百姓身家财富最真实的展现。严格来说,GDP表现的是一个国家或者地区所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市场价值,按照收入法衡量,其构成包括劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧、营业盈余四项,而只有劳动者报酬才是直接关系到老百姓消费水平的决定项。但是在计算人均GDP具体数值时,被考虑在内的显然不止这一项内容;换言之,人均GDP大大高估了国人的身家财富。

        倘若用人均可支配收入这一指标来进行对比,情况便全然不同。
       
        人均GDP、城乡人均收入对比.jpg
         从图1可以清晰地看到,无论是城镇还是农村,人均可支配收入均显著低于同期的人均GDP,且与人均GDP的差距随着时间的推移正呈现出逐渐加大之势,这充分印证了国人收入水平已经越来越赶不上人均GDP增长的步伐,这一趋势在农村居民身上尤为严重:2017年,农村人均可支配收入的数值尚不及全国人均GDP1/4

        这便是国富民穷的最直接证据:所谓国富,更多地体现在高楼、大厦、马路、立交桥等基础设施建设上,而普罗大众财富增长的进展明显要滞后于国民经济的发展,且越来越滞后。
           二、财政收入超速增长,国人工资收入占比较低
       
        要想探究究竟有多富,政府收入水平的高低是一个重要的衡量维度。政府的收入构成主要包括:以税收为主的财政收入,以土地、矿产资源等构成的资产性收入和增值,以及国有企业上缴的利税等。其中财政收入在政府收入构成中是最为主要的部分,如此一来,财政收入的增速与其在GDP中的占比,自然也就成了衡量国富程度的恰当指标。

        根据国家统计局数据显示,1978年~2017年,我国的公共财政收入年均增速为13.76%,而我国GDP的年均增速则为9.5%。从年度数据看,绝大多数年份里,财政收入的增长速度都显著高于GDP增速(参见图2)。此外,1995年财政收入占GDP的比重为历史最低点10.18%,而后总体上呈现出不断攀升的态势,到了2010年之后,该比重再也没有低于过20%

        全国财政收入与GDP的比较.jpg    
        那么,老百姓的收入又是怎样一番景象? 居民收入构成主要包括:工资和薪金收入(即劳动报酬收入),奖金和福利收入、财产性收入以及转移性收入。对绝大多数人来讲,工资是最为主要的收入来源,故可以用工资收入来大致衡量国民财富状况。


        从城镇居民人均工资收入来看,1978年~2017年的年均增速为13.08%,低于全国公共财政收入13.76%的平均增速;再看全国公共财政收入与全国职工工资总额各自占GDP的比重,自改革开放以来,除了上世纪90年代个别年份外,财政收入占GDP的比重均长期高于职工工资总额的占比,且1998年~2010年期间,二者差距逐年拉大,近些年才有所缓和。2017年,两个比重分别为20.87%15.7%(参见图3)。

        全国财政收入与职工工资占GDP的比重.jpg
        顺便提一句,另有研究表明,全国范围内约90%的职工只拥有工资总额的不到50%,而其他约10%的高管或垄断行业职工,却瓜分了超过一半的工资。这样对于90%的人来说,他们的工资总额占GDP的比重与财政收入占GDP的比重相比,自然更加悬殊。
    到底还是穷人多。
            三、 劳动报酬在GDP中的比重显著偏低
       
        严格地说,按照官方统计口径,职工工资涉及到的范畴并未涵盖乡镇企业就业人员、私营企业就业人员、城镇个体劳动者等等。为了更加全面地反映居民收入状况,还可以选择采用计算国内生产总值中劳动报酬占比来加以分析。


        从数据看,自1990年起,我国劳动者报酬占GDP的比重平均值不到48%,最高为1990年的53.4%,从此再没有达到这一水平;新世纪以来,该比重更是长期低于一半,最低的2007年甚至不到40%(参见图4)。

        中国与美国劳动力报酬占GDP比重的对比.jpg
        反观美国,1990年以来,劳动者报酬占GDP的比重平均值约为55%,高于中国7个百分点;虽说2010年以后略微有所降低,但也从未低于过52%。这一比较结果告诉我们,同发达国家相比,我国老百姓收入在整体国民收入中所占的比例是显著偏低的。

        这种劳动者报酬占GDP比重的差距意味着什么?通俗点讲,倘若拿2016年中美各自的GDP体量与劳动者报酬占比进行计算,那么中国老百姓的总收入将会比美国老百姓的总收入少45794.3亿美元,再考虑到中国人口比美国多了10亿人……中美两国,经济总量仅差一个排名,但是国人之间的收入差距却如此悬殊。
           四、高企的负债,加剧了国人的贫穷
       
        或许上述分析还偏于乐观了。事实上,我国老百姓手中可花的钱远远没有想象中那么多,只因为日渐上涨的房价与医疗教育等成本,让绝大多数国人的身上都背负着巨额债务,这可以用居民杠杆率进行衡量。

        所谓居民杠杆率,是指居民部门债务占GDP的比重。数据显示,1996年我国居民杠杆率只有3%2008年也仅为18%,但是自2008年以来,居民杠杆率开始呈现迅速增长态势,短短六年间翻了一倍,达到36.4%,到了2017年已经高达49%,较之2008年激增了近30个百分点,也高于国际上大多数新兴市场国家的平均水平。须知,美国居民部门杠杆率从20%上升到50%以上用了接近40年时间,而我国只用了不到10年。

        我国居民杠杆率变化趋势.jpg
            五、 “国富民穷态势亟待扭转
       
        当然,国富的表现还包括国有经济对国民经济的主导以及国有资产的不断增值,民穷还体现在居民收入差距不断扩大、税负居高不下等方面。可不管怎样,长期来看,国富民穷的态势都是不利于国民经济与人民生活可持续发展的,比如以下几点:

           1.挤压居民消费导致内需不足,进而制约我国经济结构的转型升级;2. 过低的劳动报酬,从多个方面限制了国家的创新能力;3. 劳动者在社会上不能得到应有的尊重;4. 容易为寻租行为的滋生提供土壤;5. 不利于社会稳定与和谐。

        其实,究竟应该是藏富于民还是藏富于国,古今中外早有定论。战国末期的先贤荀子曾经说过:田野荒而仓廪实,百姓虚而府库满,夫是之谓国蹶。而十八世纪发过大思想家孟德斯鸠也声称:如果国家把自己的财富与个人的财富调节到一定比例,那么个人的富裕必将会很快推动国家的富强。话语中所蕴含的理念,对今天的我国,无疑有着深刻的启迪。

        历史经验表明:国强不等于民富,但民富则几乎没有国不强之理。为此,我们还需要从降低国人税负、改善收入分配结构、提高劳动报酬在初次分配中的比重、加快完善社会保障体系建设、有效约束行政权力、遏制一些机构部门与民争利等方面着手,力求扭转国富民穷这一态势。

        道阻且长,行则将至。毕竟,国民国民,国终究还是属于民。

  • TA的每日心情
    A
    2 小时前
  • 签到天数: 156 天

    连续签到: 100 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-8-10 21:48:54 | 显示全部楼层
                                                                                蜗居.jpg
           电视剧《蜗居》中有一段令人动容的独白,或许更能佐证这一判断:“每天一睁开眼,就有一串数字蹦出脑海:房贷六千,吃穿用度两千五,冉冉上幼儿园一千五,人情往来六百,交通费五百八,物业管理费三四百,手机电话费两百五,还有煤气水电费两百。也就是说,从我苏醒的第一个呼吸起,我每天要至少进账四百,至少……这就是我活在这个城市的成本。这些数字逼得我一天都不敢懈怠,根本来不及细想未来十年……我哪有什么未来,我的未来就在当下,在眼前……我曾经的坚持,内心的原则,少年的立志,就被这孩子、被家庭、被工作、被房子、被现实生活磨砺的不剩些许……”
  • TA的每日心情
    A
    2018-12-6 17:13
  • 签到天数: 304 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

    发表于 2018-8-10 21:54:26 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    奥巴马说中国人不可能过上美国人的日子,资源是有限的。全体中国人也只能让一部分人先富起来,现在成了就是这些人富起来了

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-11 06:17:50 | 显示全部楼层
    聪明人过好日子,

    人可以改成国

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-11 07:41:07 | 显示全部楼层
    独木成林 发表于 2018-8-10 21:54
    奥巴马说中国人不可能过上美国人的日子,资源是有限的。全体中国人也只能让一部分人先富起来,现在成了就是 ...

    因为中国工人工资低至美国至少六分之一,美国人既使加关税25%,中国出口商品相对美国国内仍然有竞争力,于是美国人降其国内税,加来自中国商品的关税。

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-11 08:48:59 | 显示全部楼层
    俗话说:国富民强,杀猪宰羊。国富民不富,衰落第一步。
  • TA的每日心情
    A
    2 小时前
  • 签到天数: 122 天

    连续签到: 51 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-11 10:46:43 | 显示全部楼层
    如果我们的工资每年保持在6.5%的增长,与国家宏观经济增长速度一样,也可以啊。
  • TA的每日心情
    A
    2 小时前
  • 签到天数: 156 天

    连续签到: 100 天

    [LV.7]常住居民III

     楼主| 发表于 2018-8-12 19:37:18 | 显示全部楼层
           上海财经大学高等研究院日前发布的一份报告指出,中国家庭债务已逼近家庭部门能承受的极限。截至2017年,我国家庭债务与可支配收入之比高达107.2%,已经超过美国当前水平,更是逼近美国金融危机前峰值。
           报告表示,如果考虑到隐藏的民间借贷等无法被统计的部分,“实际上中国很多家庭已处于入不敷出的状态,家庭流动性已到了命悬一线的地步。”该报告由上海财经大学经济学院院长田国强、上海财经大学高等研究院常务副院长黄晓东等人撰写。
                             中国家庭债务.webp.jpg
           他们指出,即便从家庭债务占GDP的比重来看,截至2017年中国这一比值为48%,也已经远远超过其他发展中国家。更重要的是,我国GDP与居民收入之间的相关性较弱,且家庭部门加杠杆的主体——城镇居民收入增速远远落后于GDP的增速,而这正是我国和其他国家的不同之处。
           家庭债务及其可能引发的风险并非新鲜话题。去年12月,西南财经大学下属的中国家庭金融调查与研究中心在一份调查中指出,中国有超过三分之一的家庭都属于高负债家庭,即债务收入比大于4,其中工薪家庭占到11.3%,非工薪家庭为20.2%,这都会成为风险源。
           福建、广东、浙江家庭杠杆率最高
           在报告中,田国强等人还对中国家庭负债状况进行了区域比较。
           截至2017年,已有超过10个省市的家庭债务与可支配收入之比超过100%。其中,福建、广东、浙江等三个省份已超过美国金融危机前的峰值,而重庆与北京这两个直辖市也正在逼近这一峰值。
                          分省家庭债务.webp.jpg
           伴随着部分区域房地产市场的升温,许多棚户区改造热点地区在短短半年多的时间内家庭杠杆率就有很大升高。较之于2017年9月,江苏、河南和山东三个棚改大省家庭杠杆率在2018年一季度末分别上升7.8、6.3和3.3个百分点。
           “棚改在改善家庭居住条件的同时,也累积了大量的家庭债务。而如果经济发展不能支撑过高的家庭债务,则可能在局部引起系统性风险,这一点特别值得警惕。”报告表示。
           通过对老百姓现金流的侵蚀,家庭债务对消费的挤出效应已持续多年,社会消费品零售总额的增速已经由2011年20%下降至今年6月份的9%,实际增速更是掉到了7%。而在金融危机前,伴随着中国经济的高速发展,消费增速持续增加,峰值甚至高达23%。
          “消费增速的下降是收入增速下降、收入差距扩大、社会保障不完善等多方面因素共同作用的结果。但我们相信,家庭债务快速累积导致的对于家庭流动性的挤出作用同样不可忽视。”报告指出。
           家庭债务累积加剧了企业经营不善和银行系统脆弱性
           报告进一步指出,家庭债务累积对消费的挤出作用不仅局限于家庭部门内部,还会传导到其他部门,引起其他部门,特别是企业部门的连锁反应。
           根据上海财大的研究,受到流动性约束的家庭比例升高会首先通过拖累消费及总需求,使得企业的销售额下降,从而迫使企业不得不大量增加短期贷款来维持运转,导致企业被动加杠杆,桎梏了企业部门去杠杆的进程。
           并且,如果企业的活力下降直接影响债务能否按时归还,这一影响甚至还会传递到银行系统中,影响银行系统的稳定性。上海财大的研究显示,受到流动性约束的家庭比例越高的省份,银行系统的不良贷款比例就越高。
          企业经营不善反过来也会影响家庭部门,拖累可支配收入增速,从而进一步收紧家庭流动性,产生负反馈效应。更严重的是,家庭和企业部门间债务的负反馈效应会溢出到银行系统,导致银行坏账率上升、系统脆弱性加剧。
           而金融机构资产负债表的恶化会进一步收紧实体经济中的流动性,从而压制企业的生产性投资,拖累企业的研发创新。上海财大的研究显示,平均而言,商业银行不良贷款率每上升1个百分点,将导致GDP年增速下降1.5个百分点。

  • TA的每日心情
    A
    2 小时前
  • 签到天数: 122 天

    连续签到: 51 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-8-13 20:32:00 | 显示全部楼层
    如果从按揭房产来说,武汉市至少有100以上的“负翁”,既要养家糊口,还要按揭房子,家庭债务很重!

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-14 10:18:33 | 显示全部楼层
    支持文章观点。中国人(思想)腐败太严重。
    官本位思想不除,中国难以真正崛起。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2018-12-18 02:53 , Processed in 0.140141 second(s), 11 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表