汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

[复兴大武汉] 中美贸易战的主要利弊

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-7-16 13:16:28 | 显示全部楼层
天还没黑 发表于 2018-7-16 10:38
巴西满足不了中国,何况巴西大豆也是美国公司的。关键是我们赚了美国的钱,给谁了?俄罗斯拿了 ...

从巴西、阿根庭、印度等国进口大豆还是可以满足的。

与美国有顺差只能说贸易出现了不平衡,不等于说是赚了美国的钱,相反可以说是是补帖或白送给了美国很多钱。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-7-20 23:56:19 | 显示全部楼层
顺差减少,正常情况是人民币对美元升值。如果这个时候出现人民币对美元贬值,只能说明央行开始违背规律印钞或放水了,这是准备继续吹大泡沫的节凑。

点评

算服了你,顺差减少,人民币贬值?  发表于 2018-8-4 09:33

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2018-7-24 10:29:00 | 显示全部楼层
央妈为什么突然送了市场5000多亿?
http://finance.ifeng.com/a/20180724/16401171_0.shtml

我来说一下为什么突然送了市场5000多亿:正常贸易背景下,央妈会用人民币外汇占款来收购储备贸易顺差取得的外汇收入,而出口商结售汇取得的人民币,多数会流向它们认为能够保值或增值的资产比如股市、尤其是房市。因为在建设用地市场垄断机制和房市利息累积的作用下,房市资产的价格是看涨的。在贸易战背景下,原来计划用于结售汇的人民币外汇占款(印好了但还没有换成外汇的人民币)在央行手中多了起来,现在由于市场货币紧缩趋势来临,政府担心导致房市泡沫破裂,于是出现了让央妈把印好了但可能换不成外汇的人民币以MLF的方式放出来。

然而,这不过把房市的泡沫破裂风险延后了的举措而已,并不是化解了房市泡沫。
  • TA的每日心情
    A
    18 小时前
  • 签到天数: 60 天

    连续签到: 7 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2018-7-31 12:09:42 | 显示全部楼层
    中美贸易战对于内陆城市的武汉来说影响并不大,倒是上海、深圳、广州等地有些影响。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-8-4 07:48:33 | 显示全部楼层
    吾心秋月 发表于 2018-7-31 12:09
    中美贸易战对于内陆城市的武汉来说影响并不大,倒是上海、深圳、广州等地有些影响。

    中美贸易战,短期内会迎来一场小范围的通货紧缩。但如果央行忍不住大放水,那就好比放任疾病继续漫延。
  • TA的每日心情
    A
    2016-3-30 15:40
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2018-8-4 09:35:15 | 显示全部楼层
    做进出口的,出口美国的影响大,做其他国家的贸易,没什么影响,贸易战没赢家。
  • TA的每日心情
    A
    2018-9-19 00:16
  • 签到天数: 71 天

    连续签到: 10 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2018-8-4 17:26:01 | 显示全部楼层
    通过贸易战,老美今年上半年的经济增长速度具网上说可能超过4%,应该美国赚了钱。

    该用户从未签到

    发表于 2018-8-4 19:53:58 | 显示全部楼层
    其实,美国发起贸易战并不是真的要谈贸易,也不在乎是赚还是赔。美国压根就不想真的和中国谈“贸易”。他们其实是来给我们下达停止发展、停止崛起命令的,所以他们也才会在一份份关税清单中毫不遮掩地用“关税大棒”威胁我们。至于什么“贸易”和“逆差”,只不过是忽悠舆论的障眼法。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-8-10 12:27:37 | 显示全部楼层
    短期内对美国有利,长期来来说,美国损失较大。比如大飞机、医疗设备和药品、汽车、手机等高科技产品市场,本来可解决贸易不平衡的利器,如果受到打击,就掉大了。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2018-9-17 08:47:49 | 显示全部楼层
    曹德旺:美国要恢复制造业大国没那么容易
    2018-09-16 19:12:47
    来源: 凤凰网财经

    凤凰网财经讯 北京时间周日(9月16日),以“中国:改革新征程开放新境界”为主题的2018中国发展高层论坛专题研讨会在北京钓鱼台国宾馆举行。

    在“全球贸易体系的挑战与未来”分论坛上,福耀玻璃集团创始人、董事长曹德旺表示,中美友好关系来之不易,双方都应该珍惜,中美在产业结构上互相依赖。他还表示,原计划在九月份退休,但中美贸易战打响之后,他认为还不易退休。

    他表示,中美贸易的互补性非常强,而美国提出的恢复制造业大国并非那么容易。“美国所需要的东西,比如耐克的鞋,全部搬到各国去生产了,本土没有工厂,现在说恢复制造业大国,我说你等一等吧,你去工业化是在70年代中期开始的,到现在40几年,什么都没有了。投资工厂的老板没了,工人没有了,管理干部没有了。”

    曹德旺坦言,现在在美国的工厂,“雇不上来人,缺几百号人,雇不到”。



    (曹德旺在现场发言)

    以下是他的发言实录:

    曹德旺:首先跟大家声明一下,我的发言不代表任何机构,包括我从事任职的福耀集团,只代表我个人。

    这样的活动我很少参加,这次受大会的邀请,我感到很有兴趣,主要是想听一听中美贸易战的问题。如果没有这件事情发生,福耀已经公告了,我准备9月份退休了。这件事发生以后,我认为还不宜退休。

    我亲身见证了改革开放的40年,美国人现在在指控我们,当然不是全体美国人,是大多数美国人。刚刚佐利克先生讲话,我非常赞同。作为退休的人,我是想告诉那些人,你应该很认真的,本着双方能够接受的方案解决问题。中美贸易摩擦应该要有很认真负责的态度。因为中美友好是来之不易的,30年冷战换来的,后面是尼克松和邓小平两位很优秀的政治家促成这个事情。现在就整天吵这个事情,我认为没有太大的意思。

    我经历了这件事情,1978年提出了改革开放,那个时候中国非常贫穷,结束凭票买东西是1995年。没有几年,我们就加入世贸,2001年加入世贸。到今年为止才18年。这18年怎么过来,我们做了什么事情?中国负责任的拯救了1997年的亚洲金融危机。如果那次没有中国,世界就乱起来,2008年的美国金融危机会提前。2008年的美国金融危机,中国人义无反顾的跳出来。鲍尔森自传里就写到这一段,他来求中国政府协调,王岐山这些领导全部站出来给他呼应。2008年去救美国,中国人跳进去。中国政府对加入世贸组织有承诺。

    中国是转型社会国家,难免对条约意识,对13亿人的统一思想是个过程问题。我认为中方的谈判代表也应该承认这些问题是现实,应该列出来怎么改。我经常想起一个问题,中国人对美国人的研究不够,美国人对中国人的研究也不够。我说你们不要来这一套,按GDP平均的时候,我是排100多位,既然是排100多位,不就是应该受到保护的国家吗?而且中国人个性又强,又难谈,你拿枪指着他,你问他改不改,他说我不改,你开枪吧。你怎么办?中美贸易的互补性非常强,中国从美国进口波音飞机,买飞机容易,一架飞机的零部件比飞机还贵。我们可以不买波音飞机,但零部件要不要买呢?肯定要买,不然我们飞不出去。美国需要的东西,刚才宁董事长讲的,耐克的鞋全部搬到外国去生产了,本土没有工厂。现在说恢复制造业大国,我说你等一等吧。去工业化是从70年代中期开始的,到今年40几年,什么都没有了。投资工厂的老板没有了,工人没有了,管理干部没有了。我在那边搞了23年的工厂。现在我们雇不到人,缺几百号人,雇不到。我在俄亥俄有工厂。什么问题呢?你恢复制造业大国,还要把所有政策、法律法规、思想动员到70年代的水平。如果你不把相关政策动员回去,我相信也做不起来。不是说你今天去工业化,明天就可以生产东西了。没有门。还是要双方坐下来实实在在的谈判。

    美国也不要把没有的东西加在中国人头上,中国人该承认的,我有承诺没有执行的要好好承诺。美国商会也跟我讨论这个问题,我跟艾伦说了你不要胡说八道,我们讲清楚以后跟老百姓汇报。中国人在中美贸易问题上,我希望中方要慎重考虑,珍惜美中友好关系。我去问了很多中国人,他说他不怕。因为排位排到100多位,再往后排几位也没有关系。如果他是真正这样想的话,美国肯定也完蛋,我认为是不宜这样处理的,双方都应该寻找一个进步的方向,这是解决问题的办法。

    来这里参加这个会,我就想把我的观点说出来,寻求各国的专家、学者和政府官员的关注,大家放下架子,不要讲气话,认真负责的为两国人民解决问题。美国需要中国,中国也需要美国。中美友好会推动全球经济的有效稳定发展。在现在这个时间,用这个方式来解决自己的危机,我认为那是不负责任的。历史会评判到底发生了什么事情。

    我就讲到这里,谢谢大家!

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2018-10-16 21:01 , Processed in 0.111074 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表