汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 509|回复: 1
收起左侧

闸东山转【全国政协常委周宜兴质疑“中华文明探源成果”】

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 7 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
质疑2:对中华文明多元一体格局的认识中,没有看到对多元文明相互合和形成一体的演进过程,也没有说明一体的核心方文化是哪个文化。这个问题,早在上个世纪的80年代,著名人类学家、社会学家费孝通,在他的《中华民族的多元一体格局》(1988年8 月,在香港中文大学的Tanner讲演,收入《费孝通文集》第11 集)对这个问题对“中华文明5800年”探源成果的三点质疑
最近我国官方再次公布“科考成果”:中华文明探源工程确立中华文明成熟形态在3800年期间。结果公布,一片哗然。这相当于中国政府斥巨资让一部分不负责任的科学家,去证明美国科学家只承认中华文明3700年的谬论是准确的一样,公开否认我国早已确认的上下五千年文明结论的正确性。下面我仅说三点:

质疑1:中华文明探源工程是在夏商周断代工程报告鉴定通过,并确立中华文明上下5000年的前提下提出来的。从2001年到2018年的18年间,探源成果只向前探了800年,看不到什么重大成果。而且看不到与夏商周断代工程的承接与关联,有点另起炉灶的意味。
“成果”提出的三个时间点,即5800年、5300年、3800年,它们之间历史发展的关联也没有给出,只是对所采用考古遗址做了平面拼接。
5800年的文明起源迹象;
5300年的进入文明阶段;
3800年的成熟文明形态,引领核心与引领作用的结论,给人的印象是:中华文明真正开启,是在3800年前后文明进程的核心与引領者。这不,正好印证了以美国为首的的西方学者否定断代工程所确立的中华文明上下5000年的结论,认为中国的文明只有三千七、八百年的谬论吗!
已经讲得很清楚了。费孝通认为早在公元前6000年前中华大地已存在了分别聚居不同地区的许多集团。并指出了其后4000年间是中国新石器时期各地区多元文化相交融发展的繁荣期。从前仰韶文化(公元前6000—5400年)、仰韶文化(公元前5000—3000年)、河南龙山文化(公元前2900—2000年),继而连接的可能就是夏文化。这条发展脉络把彩陶文化与铜器文化连接了起来。费孝通还提出了青莲文化(公元前5400—4000年)、大汶口文化(公元前4300—2500年)、山东龙山文化(公元前2500—2000年)、岳石文化(公元前1900—1500年),继岳石文化的可能是商文化,进而把山东龙山文化的黑陶文化与铜文化连接了起来。继而费孝通在文章的第4—第10部分,用大量的文字论述了多多元一体的凝聚核心——汉文化的形成过程。衷心希望探源者能认真读一读费孝通30年前的《中华民族的多元一体格局》这篇文章,继承前辈学者成果的基础上再探源。

质疑3:既然是“文明曙光,满天星斗”,为什么独独遗漏了很有探源价值的甘肃秦安大地湾遗址。早在2006年,《秦安大地湾——新石器时代遗址发掘报告》已经由文物出版社出版。报告约200万字,1000多幅文物照片和图表。2010年4月又有《甘肃省大地湾遗址距今6万年来的考古记录与旱作农业起源》在《科学通报》第10期发表,文章指出“中国北方今8000a左右普遍出现了以黍和粟为主的旱作农业经济,是世界著名的农业独立起源中心之一”。依照探源工程所提出的“文明起源迹象”来衡量大地湾遗址,早在8000年前就在大地湾为中心的广大地域出现了文明起源迹象,何以只是5800年呢!
                  周宜兴,2018年6月5日。
  • TA的每日心情
    A
    21 小时前
  • 签到天数: 173 天

    连续签到: 19 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 7 天前 | 显示全部楼层
    请勿一稿发二遍。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2018-6-18 21:09 , Processed in 0.055005 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表