汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: KSWP
收起左侧

[教育兴市] 应该冷静沉着一点——武大校友豪气签下1576.7亿“大单”,离武汉要发达还遥远得很!

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-1 08:50:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-9-1 09:00 编辑
tlyl29 发表于 2017-8-29 12:49
那个签约是做样子的,大部分兑现不了,也就是宣传罢了。

第八、“签约是做样子的、大部分兑现不了、也就是宣传罢了”等等,这都是很正常的、这都不重要。因为美国也是这样、全世界都这样。重要的是——市场经济体制是一个非常复杂的系统工程,仅“一颗树上”那不远远不够的。



    当年的改革开放初期,我们为什么那么羡慕人家欧美的市场经济?就是因为欧美的市场经济是一个花花的大世界,五花八门、种类繁多、琳琅满目、变化多端、无奇不有,,,,,,,


    打仗也是这样的道理。当你的大部队被彻底打败之后,你最怕的是什么?你最怕的那一定是——当你的大部队准备逃跑时,发现只有那死路之一条。


    一个企业发展也这是样——你生产的产品必须要多样化的去适应那五花八门、种类繁多的消费者,你的企业才能生存下去。


    “百万学子”签约1600亿是一个特大的好事,这是肯定的!


    但是,我们这么大的一个大武汉,它是不可能就仅仅只靠这1600亿的高科技去过生活。这1600亿对于我们在武汉来说,那只能是小菜一碟、九牛之一毛,它几乎连塞我们大武汉牙缝都不够的。


    因此,我KSWP最反对的是——有人把这小菜之一碟的、九牛之一毛的1600亿当成了我们武汉未来的发达之美梦,这是最要不得的落后思想发展观念。


    因此,光谷的高科技、汉阳的“工业倍增”,它们只是我们整个大武汉之小菜之一碟、九牛之一毛,它们绝对不可是我们武汉未来的美梦。


    我们武汉的很多媒体,一个个象乡里人似的,一个个都象没见过世面的,一个个硬呛个乡里人。——对不对?


    那我们武汉未来的美梦是什么呢?


    在这里,我告诉大家:我们武汉未来的美梦,就是汉网论坛上最伟大的、那个目前暂时还没有离开汉网的“东湖SH”网友说的那句逆耳忠言——我们武汉未来的美梦,就是那个在当今城市竞争如此激烈条件下、我们汉口唯一可以让其他城市无法超越的市场经济体系。


    而“武大校友豪气签下1576.7亿”,那仅仅只是我们汉口市场经济体系中的九牛之一毛,它仅仅只是我们汉口市场经济体系的一个补充。






该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-1 20:06:15 | 显示全部楼层
神州行行者无疆 发表于 2017-8-30 08:31
这说明“武昌小农”才会出现这样的毫气,汉口商贩有吗?

美国有部电影叫《拯救大兵瑞恩》,我看不如改为 ...


第九、之所以没有即时回复你,是因为我最近几天翻遍了你10年来在汉网论坛上发表的全部贴子。但令人奇怪的是——在你的所有贴子中,我并没有见到你的贴子中有一句“人有多大胆,地有多大产”的字句?


    我之所不遗余力地去翻遍你10年来在汉网上发表的全部贴子,就是因为你是汉网论坛上是最反对“人有多大胆,地有多大产”的最典型代表人物、而且还不是之一。

    我还是那句——如果此话是我浅见哥说出来的,我会认为他是年龄大了老糊涂了;如果此话是你说出来的,那我感觉其意义那就非同一般了。

    关于这个问题,其实我们原来争论过。不信,大家可以看看我在律师网友贴子中的回复,或是我反驳律师网友的贴子。

    如果武汉三镇不是“一家亲”,我会有高兴武昌的豪气和胆量。因为如果武汉三镇是不一家亲的话,那武昌和汉口就是一个竞争对手,我就非常希望武昌在“人有多大胆,地有多大产”中被我们汉口彻底击败。

    如果三镇是“一家亲”,那武昌有多大胆,那我们汉口就得提心吊多少胆。

    总的说来,这还是一种不够成熟的表现。







该用户从未签到

发表于 2017-9-1 20:43:47 | 显示全部楼层
华科大签约500多亿,武大签约1500多亿,还没有完,9月份财大的校友会就要开始了,还有其他大学也要跟进,到时看看成果丰硕;不管这些项目在武汉市那里,都是值得我们高兴的,这充分挖掘了武汉市的教育资源,比以前有创新。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-2 08:59:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-9-2 18:34 编辑
2D陆路 发表于 2017-9-1 20:43
华科大签约500多亿,武大签约1500多亿,还没有完,9月份财大的校友会就要开始了,还有其他大学也要跟进,到 ...


第十、华科大签约500多亿、武大签约1500多亿,加起来虽然还没有完,但也只有区区之2000亿元。我的问题是——这2000亿元,够不够那留下的100万大学生每月的基本工资?



    我刚才用手机上的计算器核算了一下——100万大学生如果按照他们想留在武汉的最低工资标准计算,平均每个大学生每月的工资要达到武汉一个跑快递的工资标准1万元,那100万大学生一年就要有1500亿元的工资保障,这还不算我们武汉每年送给大学生那4000万元左右的公交卡。不然,这100万大学生是绝对留不下来的。如果万一途中这100万大学生中再出几个“诺贝尔”,那我们就掉得更大了。

    我现在想问的问题是——我们武汉市在汉口、武昌、汉阳三镇的基础设施建设的投资是多少?15万亿元够不够?而且,这15万亿元还不是成本,是你直接干完活之后就能拿到手的现钱。绝对是现给的,梗都不打的,这点信用有关部门那是绝对能保证的。

    那这15万亿的基础设施建设投资为什么没有留住大学生呢?道理是很简单的——因为这15万亿全都被农民工拿跑了。


    那为什么15万亿这么庞大的一笔现钱,那大学生为什么不要呢?——大学生会跟你去做泥瓦匠吗?

    其实,武汉根本不差钱,差的是行业的种类或门类。——这就是为什么我们汉口能永远骑在武昌头上的道理,因为我们汉口是联合国规定的那个什么工业种类、还是什么商业门类、还是什么行业门类最齐全的城市,这个问题我在《六渡桥》一贴中有最详细的回复。

    因此,“百万校友”签约的那2000亿元背后的本质并不在于钞票张数的多少,而是要凑齐武昌地区行业的种类或门类,以此来适应那些好高骛远的、且喜新厌旧的大学生们。不然,你就是投入再多的钱,如果专业不对他们大学生的味口,那也是留不住大学生的。——因为一个富士康只需要一个能创新的大学生就够了,其它99%的工作让那些廉价的农民工去做就已经是绰绰有余了。

       这就是毛泽东同志常常导致我们的——要透过现象看本质。






   (郑重声明:本回复为KSWP原创,仅代表KSWP个人观点,与汉网论坛无关。如果此回复被移动到“湖北崛起”版块,那就证明我的观点是完全正确的;如果此贴仍然屹立在“武汉建设”之中而不倒,那大家就只当是个笑话)





该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-9-2 19:11:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-9-2 19:24 编辑
神州行行者无疆 发表于 2017-8-30 08:31
这说明“武昌小农”才会出现这样的毫气,汉口商贩有吗?

美国有部电影叫《拯救大兵瑞恩》,我看不如改为 ...

第十一、“人有多大胆”不可怕,就象我常常说的“小农意识不可怕”一样。怕就怕在一颗“豹子胆”下,没有一颗科学发展观的头脑!——这才是“亩产万斤粮”的悲剧所在。

   
    当年,“武昌首义”虽然在全国放了第一枪,但效果并不理想,而且可以说是彻底失败的。

    因为“武昌首义”鲁莽地放了那“第一枪”之后,整个国家反而变得更加之糟糕。——对不对?这点历史,我在上小学时还是认真地学过的。

    那大家可否知道——我们的革命最后是如何成功的呢?

    我们的革命最后之所以能取得胜利,那是因为毛泽东同志把西方的先进思想与中国的实际情况相结合起来之后才得以实现的。

    如果没有先进的思想和理论的支撑,仅仅只靠胆量和豪气,那是最可怕、最恐怖的。因为这会让很多人不明不白地“惨死”在这种没有科学发展观的胆量和豪气之下的!——这就是义和团的悲剧所在。

    因此,我们汉口的大奸商们,那都是一分一厘、一丝一毫、一丝不苟、一丝不挂地精打细算的。因为一旦出现差错,那绝对就是倾家荡产的。——这就是为什么汉口的胆量和豪气比武昌弱小的根本原因,因为在市场经济体制下赔不起。

    武昌是“光脚的不怕穿鞋的”,那我们《汉口五百年》的老家伙们肯定是比不了的!——这就是韩国害怕北朝鲜的基本原理,这也是美国害怕俄罗斯的哲学道理。

    《汉口五百年》来,全都是靠自己来救自己的。到目前为止,还没有发现哪一个救世主能够挽救我们汉口的。——赵先生、王先生、李先生、苗先生、周先生、唐先生、阮先生等等革命前辈们对此都是“爱莫能助”、“鞭长莫及”的,因为我们汉口太伟大了!气得S海人骂我们是“大县城”,他们这是对我们伟大汉口的忌妒。






  • TA的每日心情
    A
    3 天前
  • 签到天数: 16 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    发表于 2017-9-2 19:48:29 | 显示全部楼层
    KSWP 发表于 2017-9-2 08:59
    第十、华科大签约500多亿、武大签约1500多亿,加起来虽然还没有完,但也只有区区之2000亿元。我的问题 ...

    5年留下100万大学生,校友投资是一个重要的方面,但不是全部,你的思维方式真是稀烂的。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-2 21:13:12 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2017-9-4 09:11 编辑
    麦芒 发表于 2017-9-2 19:48
    5年留下100万大学生,校友投资是一个重要的方面,但不是全部,你的思维方式真是稀烂的。

    第十二、校友投资只是一个方面,而不是重要方面。这个“重要”,才是我最反对的。——你想想看,光谷3700亿元的GDP连一个大学生都没有留住,而校友们还没有送上门的那一点点投资能挽留几个大学生?


        对不对?我说错了冒?

        我最反对的是某些人在武汉建设中的断章取义!就象当年“武昌小农”叫嚣的——王健林的汉街是我们大武汉的一个苕大的文化!

        你认为,这可能吗?

        我不反对“百万校友”来投资,但他们绝对不是我们武汉的救世主。

        我坚决反对的是——我们武汉断章取义地把“百万校友”的投资,当成了我们武汉未来的救命稻草或一枕黄粱之美梦。

        当年,武汉建设也是断章取义地把光谷的高科技当成了我们武汉的黄粱美梦,结果导致我们武汉全线崩溃,被全国人民愤怒地踢出了大城市之列不说、且还被贬为了一个“大县城”。——这个惨痛的教训,还不够惨痛吗?

        你以为我们武汉有了光谷的高科技,我们武汉就能从“大县城”晋级为大城市了吗?——根本不可能的!

        你有高科技,人家也有高科技;你在进步,人家也在进步。打个不恰当的比喻——这就是古希腊哲学家芝诺提出的那个著名的“阿基里斯永远追不上乌龟”的原理。





    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2017-9-4 09:43:15 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2017-9-4 13:04 编辑
    麦芒 发表于 2017-9-2 19:48
    5年留下100万大学生,校友投资是一个重要的方面,但不是全部,你的思维方式真是稀烂的。

    第十三、“百万校友”来汉投资重要不重要,那都是不重要的。最重要的是——“百万校友”来汉投资的本质是什么?这才是重要中的最重要的。如果不搞清楚事物的本质,那就会象有的人吃了补药后会死得更快一样!



        而我们武汉的一些媒体连“百万校友”来武汉投资的本质都没搞明白,就“糊里马里”胡说什么“他们来投资,我们就有救了”!——有这么不经过任何的学术探究,就这么毫无科学发展观的瞎说吗?

        是我的思维方式稀烂,还是武汉的某些媒体的思维方式稀烂?


        如果你得了疾病,你不去找出疾病的根源,仅仅只是用张悟本发明的“绿豆汤”去“包治百病”,那不是误国误民吗?


        大家去看看进口西药的说明书,那人家洋人就是那么相当的严谨、认真和科学的。


        一般西药的说明书中绝对不会说“我的这个药可以包治百病”的。他们洋人只是把这种西药的科学实验数据告诉人们——我这个药吃死了5百个人、救活了1万个人、还有5千人吃了没有任何效果,你自己看着办。你认为可以,你就吃;你认为不行,那你就不吃。


        而我们的媒体呢?我们的媒体一般都是喜欢“断章取义”地、仅仅只是把那救活了的1万人拿出来说事,而其他吃死了的、吃了没效果的闭口不谈,这就非常容易误导人们以为这种药可以“包治百病”。——结果呢?结果导致很多人吃了之后反而死得更快,还有的人倾家荡产买了你的“保健品”吃了之后什么作用都没有。


        对不对?我说错了冒?


        “百万校友”来投资是个大补药,但他们是不可能“包治百病”的,而且其中副(负)作用也是非常非常+很大的——必须要在医生的指导下小心谨慎服用。





    该用户从未签到

    发表于 2017-9-4 11:50:14 | 显示全部楼层
    的神魂颠倒黄花红门兰

    该用户从未签到

    发表于 2017-9-4 15:20:22 | 显示全部楼层
    KSWP 发表于 2017-9-2 19:11
    第十一、“人有多大胆”不可怕,就象我常常说的“小农意识不可怕”一样。怕就怕在一颗“豹子胆”下,没有 ...

    长***城就是拯救汉口的项目吧。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2017-11-23 06:17 , Processed in 0.085465 second(s), 9 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表