汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

中国商报法治报道武汉拆迁咸安坊汉安村

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2014-5-18 11:37
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-11-15 15:19:27 | 显示全部楼层
    言之有理,支持!
  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-18 13:28:26 | 显示全部楼层
    铺路石 发表于 2017-11-15 15:19
    言之有理,支持!

    谢谢铺路石先生关注。
    汉安村是大汉口独一无二的民国老建筑。它由中国人自己设计,中国人自己建造,毫不输于租界洋人搞的其他建筑。
    虽然它叫村,但绝不是一般人眼中的农村的村。在汉安村,全部是近百年的钢筋混凝土建筑,屋顶可以打球骑车,没有一间是木屋建筑,既没有人们眼中城中村脏乱差,更没有一栋危楼。如果能向北京学习,把特殊年代房产局以所谓解决职工住房,在汉安村原居民楼上加层拿掉,还原它的历史面貌才是正策。
    汉安村地处汉口核心区,与纳入文物保护单位的盐业银行(现工商银行)是连成一起的,既有历史也有故事,而且内部规划齐整,道路整洁,是其他城市也是武汉地区打着灯笼也难再找到的风水宝地。
    当年,为了迎接武汉解放,汉安村人在地下党领导下,自己组织起来把守前后门,抵挡国民党败军的破坏和抢夺财物。当解放军入城,他们又主动交出武器,打着标语上街欢迎解放军入城。
    当年,住在汉安村2号的一个靠替富裕人家躬着腰,日夜做针线活的老太婆,坚信共产党是为穷人为老百姓打江山的,坚决不同意在银行工作的儿子带家人去台湾,即使后来她因为在应城乡下老家,用她辛辛苦苦为人做嫁衣积攒下来的银元买下土地出租,解放后被打成地主婆,她也没有怨言。
    正是在这位驼背老人的言传身教下,她在国外的孙子和她住在汉安村的子孙们,即使拆门堵屋,绨架上学的孙子,她们家家受监视,日夜不宁,都坚持以宪法为依准,以法律为准绳,坚持走正规渠道找法院申诉,坚持不在国外媒体上扬家丑。封封写给各级领导的信件,字字句句洋溢着家国情怀。每当听到这些可爱可敬的老人的故事,我都难以仰止内心的激动。
    不忘初心,方得始终。中国共产党从它成立之日起,就是以为人民服务为宗旨,如果违反自己的承诺,腐败不除,无法无天地强拆,就必然造成民心不服,社会难安。
  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-19 15:06:27 | 显示全部楼层
    转:
    汉安村建于上世纪初(1925年),位于中山大道和北京路口的汉口原英租界中,是武汉仅存的采用全钢筋混凝结构,具有东、西方建筑风格的里分建筑。
    由于其独特的建筑风格和在片区历史上的作用,武汉市文保部门及文保人士多次要求对该片历史建筑进行保护不得拆除[1,2]。
    2009年武汉市江岸区以土地储备项目为名,对包括汉安村在内的青岛路片进行拆迁改造。但在上级有关部门的干预下,汉安村受到保护未被拆除,但其所在土地已于2015年拍卖,竞拍者为武汉华发有限公司。

  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-19 15:09:08 | 显示全部楼层
    破坏历史文化街区中的历史建筑到底算不算违法?有无法律依据?
    对历史文化街区,历史建筑的定义及分类保护已于2005年就制定了国家标准《历史文化名城保护规划规范》(GB 50357-2005)[3]。该国家标准中明确规定了保护层次为:文物保护单位,保护建筑和历史建筑,没有所谓“一般历史建筑”。为了秉承保护历史真实载体的原则,其中第4.3.4条中规定“历史文化街区内的历史建筑不得拆除。”
    在2010年通过的《武汉市城市总体规划(2010-2020年)》中制定了5个历史文化街区,其中包括汉安村所在的青岛路片。同时,汉安村位于江汉路及中山大道国家历史文化街区的核心地段。《文物保护法》第六十九条规定“历史文化名城的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的,由国务院撤销其历史文化名城称号;历史文化城镇、街道、村庄的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的,由省、自治区、直辖市人民政府撤销其历史文化街区、村镇称号;对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。”
    对于历史文化街区的认定,国家有明确规定,即街区内文物古迹和历史建筑的用地面积要达到保护区内建筑总面积的60%以上。此处所说历史建筑是指历史存留的原物(GB50375-2005,第4.1.1-4款)。

  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-19 15:11:16 | 显示全部楼层
    根据国家历史文化街区的规划要求,2016年武汉市规划部门作出了《江汉路及中山大道片历史文化街区保护规划》[4],其中P4,2.2章第2节保护街道空间中第2款明确提出“保护汉润里,汉安村,积庆里等传统里分的巷道空间,延续历史街巷空间生活气息浓厚的特点。”
    据此,拆除汉安村的历史建筑,哪怕是部分历史建筑也是违反上述保护规划的。
    根据中华人民共和国住房和城乡建设部令第20号 (2014年)《历史文化名城名镇名村街区保护规划编制审批办法》(简称《办法》)中第第二十四条规定“违反本办法规定,地方人民政府有下列行为之一的,由上级人民政府责令改正,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予处分:第三款,擅自修改保护规划的。同时《办法》 第二十五条规定 县级以上地方人民政府城乡规划主管部门及其工作人员或者由省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府及其工作人员有下列行为之一的,对有关责任人员给予警告或者记过处分,情节较重的,给予记大过或者降级处分;情节严重的,给予撤职处分:(一)违反规划批准在历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内进行新建、扩建活动或者违反规定批准对历史建筑进行迁移、拆除的。
    由此可见,由开发商提出的破坏汉安村的建筑方案,如果获得武汉市有关部门批准,相关责任人必将遭到严惩。

  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-19 15:13:36 | 显示全部楼层
            破坏历史建筑的驱动力是为了为个人或小团体牟取高额经济利益。        近日的一篇以《中国商报法治周刊》记者署名的文章[5]披露了武汉市一拆迁公司5年前通过非法加暴力手段牟取巨额“拆迁劳务费”的报道正是根据该片区所发生的真实经历。
            这群人何以如此大胆,置国家法律、法规于不顾,公然以身试法。获取巨额拆迁款也许只是原因之一,更多的恐怕是试图掩盖在长达8年之久在青岛路项目之中所存在的一系列犯罪事实。

    该用户从未签到

    发表于 2017-11-19 15:42:58 | 显示全部楼层


               怎一个“拆”字了得!
  • TA的每日心情
    A
    昨天 14:37
  • 签到天数: 79 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-11-19 20:44:33 | 显示全部楼层
    古三皇人 发表于 2017-11-19 15:42
    怎一个“拆”字了得!

    谢谢老古关注!
    真是心痛,千方百计无所不用其极地要拆除历史街区内的近百年钢筋水泥中西融合独一无二保存完好的老建筑,只能说明武汉某些部门决策者不仅是脑残,而是犯罪。
  • TA的每日心情
    A
    昨天 09:10
  • 签到天数: 872 天

    连续签到: 16 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2017-11-21 07:00:22 | 显示全部楼层
    点赞  点赞  点赞

    该用户从未签到

    发表于 2017-11-21 12:21:30 | 显示全部楼层
    荆楚邮艺学会 发表于 2017-11-18 13:28
    谢谢铺路石先生关注。
    汉安村是大汉口独一无二的民国老建筑。它由中国人自己设计,中国人自己 ...

    汉安村的建筑风格在武汉是独一无二的,是唯一没有使用瓦顶的里弄建筑。其建筑结构在武汉的住宅建筑里是与江汉村、洞庭村、上海村等一样的最高等级——钢混结构,比咸安坊要高几个等级,这在武汉市房地局是有案可查的。
    先生说的2号的太婆是住在二楼的吗?是听说2号有一家一直还在坚持,不知道是谁家。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2017-12-19 02:14 , Processed in 0.071230 second(s), 7 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表