汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

中国商报法治报道武汉拆迁咸安坊汉安村

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2014-9-7 14:56
  • 签到天数: 6 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-8-27 17:50:50 | 显示全部楼层
    现在有没有新动向没有?
  • TA的每日心情
    A
    2014-5-18 11:37
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-8-28 15:40:23 | 显示全部楼层
    拆迁改征收,换汤不换药!     

    官商勾结,强打恶要

    可怜百姓,投诉无门
  • TA的每日心情
    A
    昨天 15:05
  • 签到天数: 100 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-8-31 16:43:41 | 显示全部楼层
    谢谢您们的关注。我这里暂时还未得到新的信息。请谅。

    该用户从未签到

    发表于 2017-9-5 10:42:56 | 显示全部楼层
    近日(2017年8月17日)一篇以《中国商报法治周刊》记者署名的文章披露了武汉市一拆迁公司5年前通过非法加暴力手段牟取巨额“拆迁劳务费”的消息。时至今日,未见武汉市的相关部门对该文所报道的事实作出澄清或解释, 那么该文所述应基本属实。
    其实,在当今中国“拆迁”两字是可以与非法和暴力同义。试问有哪一件拆迁案是按严格意义的法律、法规处理?由于拆迁户和拆迁公司在经济上是“0”和“1 ”的博弈关系,拆迁公司获利的多少就是建立在拆迁户的损失程度之上的。同时,巨额“拆迁劳务费”是非法和暴力拆迁的驱动力。因此,37天赚取近千万元的“拆迁劳务费”也许并不足为奇。
    该报道的另一方面却应引起人们的思考:咸安坊和汉安村是已被确定为被保护的历史建筑,其中咸安坊是武汉市人民政府挂牌认定的优秀历史建筑。虽然国家文物法并未制定历史建筑保护的相关法律,但国务院于2008年颁布了历史文化风貌区中历史建筑保护的相关条例。为何武汉市相关部门要拆掉这些建筑?尽管相关部门一再申明“拆迁不是要拆,而是为了保护”。然而,从上述文章中所附的照片中显见,已有大量房屋被拆,剩余房屋的门窗也已被拆掉,代之以临时砌起的砖墙,巷子中杂草丛生,一片荒凉。要保护的房屋为何拆掉了门窗?难道是为了防止日本鬼子进庄而进行的坚壁清野?从2009 年开始拆迁已过去了8年,大量的土木建筑结构的房屋在空置且无人管理的状态下就如风烛残年的老人一般,苟延残喘。对此,武汉市相关部门是否应给个说法?
  • TA的每日心情
    A
    昨天 15:05
  • 签到天数: 100 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-9-7 12:29:48 | 显示全部楼层
    阳光四射 发表于 2017-9-5 10:42
    近日(2017年8月17日)一篇以《中国商报法治周刊》记者署名的文章披露了武汉市一拆迁公司5年前通过非法加暴 ...

    谢谢关注。
    咸安坊、汉安村强拆造成严重的后果,影响了大武汉的良好形象。市民有权利追问造成这个恶果的有关部门的责任。期待着早日解决这个悬而未决的问题。

    该用户从未签到

    发表于 2017-9-8 09:00:49 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    区房产局负责同志:为了解决咸安坊遭遇拆迁的问题,2017-8-15贵局来信称“欢迎你到江岸区房管局风貌办查阅相关文件资料”,8-29日又要“投诉人可直接登录市房管局相关网站或直接与市局联系”查阅相关文件资料。来信人这种“踢皮球”的态度,应该纠正。前几天,国家信访局发布了《依法分类处理信访诉求工作规则》。武汉市信访工作实行依法分类处理后,由区房产局来处理区国资公司损毁咸安坊六十几栋优秀历史建筑的工作职责,就更明确。区国资公司也承认了自己是平毁旧名为同仁里的咸安坊15栋民房的责任主体。按照国家信访局发布的《规则》,由区房产局对咸安坊优秀历史建筑进行日常巡查监管,处理已经出现问题的法定途径,就更清晰。区房产局不能以“信息公布权限的相关职能在武汉市房屋管理局”为理由,推卸区房产局作为行政机关应尽的工作责任,区房产局的责任人应该熟悉咸安坊保护的法纪法规,特别是《GB50357 -2005历史文化名城保护规划规范》,这部2005年10月1日实施的国家标准中必须严格执行的强制性条文规定,咸安坊不在拆迁范围内。区房产局应该保护好被国务院列为国家历史文化名城后,江岸区内的优秀历史建筑和历史文化街区中的文物建筑。去年 国务院发布了《关于进一步加强文物工作的指导意见》,市文物局负责文物保护的同志告诉咸安坊居民,市政府正在对武汉市的文物保护工作制定地方性法规,这些法规都强调了区房产局保护辖区内文物建筑的法定责任,希望区房产局责任人,能够认真学习这些法纪法规,严肃处理破坏文物建筑的违法行为,要求不妥之处,请原谅,此致敬礼!咸安坊22-4号居民2017-9-2
  • TA的每日心情
    A
    昨天 15:05
  • 签到天数: 100 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-9-9 00:26:07 | 显示全部楼层
    阳光四射 发表于 2017-9-8 09:00
    区房产局负责同志:为了解决咸安坊遭遇拆迁的问题,2017-8-15贵局来信称“欢迎你到江岸区房管局风貌办查阅 ...

    信访必复,谢谢分享。
  • TA的每日心情
    A
    昨天 15:05
  • 签到天数: 100 天

    连续签到: 2 天

    [LV.6]常住居民II

     楼主| 发表于 2017-9-10 21:30:11 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    (代一网友转发)
    几个月前,与咸安坊同处一地的同仁里(实际上是咸安坊的另一个出口)已被拆除。
    据有关部门的解释是:1.同仁里为“一般历史建筑”不属于被保护范围,其依据是1993年《市人民政府办公厅转发市建委关于在城市建设中保留历史优秀建筑物报告的通知》,其中不包括同仁里;2.因房屋存在开门打洞、乱搭乱建现象,且年久失修、损坏严重,房屋安全隐患较大,所以“要进行拆除复原” (见汉网社区/人文武汉/汉口同仁里,明天上午开拆了!2017-3-28)。
    事实上,对历史文化街区,历史建筑的定义及分类保护已于2005年就制定了国家标准《历史文化名城保护规划规范》(GB 50357-2005)。该国标中明确规定了保护层次为:文物保护单位,保护建筑和历史建筑,没有所谓“一般历史建筑”。
    为了秉承保护历史真实载体的原则,其中第4.3.4条中规定“历史文化街区内的历史建筑不得拆除。” 在2013年2月19日通过的《武汉市城市总体规划(2009-2020年)》中制定了5个历史文化街区,其中包括同仁里和咸安坊所在的青岛路片。《文物保护法》第十四条规定“历史文化名城和历史文化街区、村镇的保护办法,由国务院制定。”2008年颁布的国务院524号令《历史文化名城名镇名村保护条例》第28条规定“在历史文化街区、名镇、名村核心保护范围内,拆除历史建筑以外的建筑物、构筑物或者其他设施的,应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门会同同级文物主管部门批准。”
    现在的问题是,有关部门在做出拆除同仁里的决定时应当执行国标和国务院法规还是依据1993年武汉市人民政府的通知?另外,作出该决定前是否按法定程序通过武汉市文物主管部门批准?

    该用户从未签到

    发表于 2017-9-13 11:34:02 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    天空 07:05:19
    破坏历史文化街区中的历史建筑到底算不算违法?有无法律规定?《文物保护法》第六十九条规定“历史文化名城的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的,由国务院撤销其历史文化名城称号;历史文化城镇、街道、村庄的布局、环境、历史风貌等遭到严重破坏的,由省、自治区、直辖市人民政府撤销其历史文化街区、村镇称号;对负有责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。”对于历史文化街区的认定,国家有明确规定,即街区内文物古迹和历史建筑的用地面积要达到保护区内建筑总面积的60%以上。此处所说历史建筑是指历史存留的原物(GB50375-2005,第4.1.1-4款)。拆毁同仁里,直接导致了该历史文化街区布局和风貌严重破坏。以后,即使做出一个仿制品,哪怕仿得惟妙惟肖, 但还是一个“假古董”。当达不到规定数量的历史真实载体时,该历史文化街区的称号也就悬了。这还只是其一,其二《文物保护法》第六十六条规定“有下列行为之一处以5万元之上50万元之下罚款,情节严重的,由原发证机关吊销资质证书。”其中第(二)款规定 “在文物保护单位的建设控制地带内进行建设工程,其工程设计方案未经文物行政部门同意、报城乡建设规划部门批准,对文物保护单位的历史风貌造成破坏的;” 同仁里紧邻文物保护单位景明大楼。试想,今后在景明大楼旁边出现一个不论不类仿古建筑,其对该片区历史风貌的破坏是无法弥补的。现在,青岛路片的土地虽然已被拍卖,但历史建筑是全社会的共同财产,开发商们决无权利对其任意处置。对此武汉市有关部门是否应有所作为?

    该用户从未签到

    发表于 2017-9-18 21:18:14 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    今年(2017年)6月23日,上海官方宣布对历史保护建筑静安区巨鹿路888号被违法拆除事件做出问责处分,当事人王某被罚款人民币3050万元,并责令其在10个月内恢复建筑原状。同时,静安区的相关政府责任部门及10名责任人员被问责。这应该成为,不仅是上海,而且是全国在历史建筑保护方面的一个标志性事件。当然,责令其恢复建筑原状已属亡羊补牢,复建出的一个假古董已丧失了古建筑所蕴涵的历史,人文和科技信息,就像一个活生生的人不可能被一个雕朔替代一样。尽管如此,该事件的处理对于破坏历史建筑行为所起到的惩戒和震慑作用是巨大的,同时,对于涉及违法拆除事件有关行政人员实行问责处理反映出这次上海是动了真格。
    上海被拆毁的巨鹿路888号仅为一栋占地为300余平米的历史建筑,整个拆毁过程是在雨蓬的遮掩之下偷偷进行的。几乎是同时,在汉口历史文化街区的核心地段,建于民国早期的多栋,成片的历史建筑是在光天化日之下,众目睽睽之中被拆毁。至今,未见到官方的说法。但有关部门在网上做出了解释(见汉网社区/人文武汉/汉口同仁里,明天上午开拆了!2017-3-28)。
    其实上海过去也拆了不少老房子,上海在老城区的旧改中曾有不少保护建筑甚至文保单位都遭到破坏。但这次对巨鹿路888号事件的高调处理,反映出上海向外界表示要保护历史建筑的决心。之所以如此,主要是因为近年来中央政府开始强调保护城市的传承与文脉。然而,武汉的规划和建设管理部门对这些风向性的变化似乎并未认清,依然沉浸在大拆大建的快感之中。对比上海,武汉这种慢半拍的现象或许折射出一,二线城市的差距。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2018-1-19 09:37 , Processed in 0.093863 second(s), 8 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表