汉网社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1031|回复: 17
收起左侧

[楚汉智库] 报告船长!您家把轮船靠错了码头——青东那边没人帮忙卸货啊!

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-7-17 09:07:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 KSWP 于 2017-7-17 09:14 编辑



    报告船长!您家把轮船靠错了码头——青东那边没人帮忙卸货啊!


    而上海的浦东不偏不歪,正好对着浦西。我们上海浦西的码头工人一步就能跨过窄小的黄浦江,那比当年跨过鸭绿江还要容易。

    而您船长把轮船靠到荒无人烟的青东去了,我们汉口的码头装卸工人是么样过得去呢?

    如今,武昌地区之所以发展不起来,就是因为我们汉口的码头工人无法骑电动自行车过江了,导致武昌地区彻底崩溃。

    因此,这才有了把“长江新城”设置在汉口这边的初步想法。

    如果把“长江新城”设置在我们伟大的汉口这边,那我们汉口的码头工人才能帮你把船上的货物卸载下来。

    如果你把航船停靠到武昌的青东地区,你想让那些从武昌水货大学毕业的水货大学生帮你去卸货啊?——这种一枕黄粱之美梦,您家那是千万不能在大白天里做的啊!

    而且,他们“武昌小农”就算是把我们这一船货卸下来了,他们“武昌小农”也不会把这批货用于武昌的经济建设,而是用于面子工程上去了。

    此时,我想起了当年中国的抗战为什么那么艰难和艰苦原理?就是因为蒋介石把国际上援助的物资,很多都没有用在抗战的最前沿。

    武昌地区就是个无底洞,如果你把“长江新城”建设在了武昌地区,那到时候东沙工程、光谷工程一东扯西拉,瞬间就全泡汤了!当然,如果这个时候从上面派来的干部还搞不好武汉的话,那干脆把武汉直辖了算了。

    我们汉口是不怕被直辖的,反正我们汉口一百多年来被“直辖”习惯了的。

    而一旦武汉被直辖,那武昌就掉得嗨大了咧?——你们武昌还想到处大搞“新农村建设”,那就不是由“武昌小农”说了算的咧!

    因此,我们“长江新城”这艘伟大的航船,只能停靠在我们汉口“二七路至谌家矶”这一片美丽的港湾里,那我们汉口的码头工人才能骑上低成本的电动自行车去帮你卸货。因为只有这样,我们“长江新城”这艘伟大的航船所付出的“卸货费用”就非常低,我们船员们才能多赚点钱。





该用户从未签到

发表于 2017-7-17 12:14:53 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
那些说在汉阳四新的,那里现在都被房地产扎堆了。还有空地给你做长江新城?干脆叫四新新村算了。真是为了自己的房价涨上去搞不清白

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-7-17 12:43:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-7-17 12:47 编辑
_kong 发表于 2017-7-17 12:14
那些说在汉阳四新的,那里现在都被房地产扎堆了。还有空地给你做长江新城?干脆叫四新新村算了。真是为了自 ...



第一、汉阳四新村的悲剧,与南湖花园和黄家湖大学城的悲惨是一样的惨痛!

   
    南湖花园的居民为什么成天吵着要修路出来?——因为南湖花园根本不是一座城市,所以南湖花园里面除了住房之外,其它什么都没有。如果南湖花园没有可以通往汉口中心城区的道路,那南湖花园里面的革命人民就会全都困死在南湖花园里面。

    而汉阳“四新”之所以成天叫嚣他们“四新”好,其背后的险恶目的就是想把我们革命人民全都诱哄到“四新”里,之后再来要挟规划者来投资“四新”。

    汉阳的“四新村”根本不能住人,因为“四新村”里什么都没有。

    有人说,我们汉阳四新村有“工业倍增”。

    真是天大的笑话——汉阳“四新村”里有多少新农民在汉阳“工业倍增”的血汗工厂里当工人的?我敢保证,是一个都没有。

    他们汉阳四新村的新农民住在“四新村”里,却成天跑到我们汉口这边来上班。不然,我们为什么要为“四新村”修建高架和地铁呢?

    还有那个黄家湖大学城——大学生们在那短短的三年时间里不好好读书,却要我们汉口为他们大学生修建地铁好出来逛大街。这种大学生,居然还要把他们留下来,那不害死人个吗?





该用户从未签到

发表于 2017-7-17 15:10:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 船长007 于 2017-7-17 15:41 编辑

楼主,你猜错了,中远期就往那里发展(请看一下我的猜想图),不信我们打赌。

该用户从未签到

发表于 2017-7-17 17:39:02 | 显示全部楼层
眼里只有大汉口了就行,其他地方都是渣渣。
宁要浦西一张床,不要浦东一套房,当年一条江把两地分的这么清楚,现在谁还会说谁不好,都是同饮一江水,你中有我我中有你,天天渣渣汉口汉阳武昌累不累?

该用户从未签到

发表于 2017-7-17 17:42:52 | 显示全部楼层
难道“汉阳四新村的新农民”对外地人说他不是住在大武汉? 哪里都想发展,哪里有房子的人都想自己的地盘发展好!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-7-17 17:58:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-7-17 17:59 编辑
一言 发表于 2017-7-17 17:39
眼里只有大汉口了就行,其他地方都是渣渣。
宁要浦西一张床,不要浦东一套房,当年一条江把两地分的这么清 ...


第二、汉口就是武汉,武汉就是汉口。武汉什么时候轮到过武昌或汉阳说话的份上?——你今天再去上海看看,看看还有谁再念念不忘浦东的那一套房的?


    上海浦东的房地产开发完了之后,也就完了!今天中国的所有媒体上,还有多少人提及上海浦东的?

    你再看看今天中国各大媒体上,还有多少人提及当年那个用全中国人民血汗堆起来的深圳?

    都过时了——今天的城市建设,文化底蕴才是第一位的。

    我看过很多关于中国城市建设的视频——人们都是在浦西这边把浦东高楼大厦当古怪稀奇在看,人们根本不想过去。

    我在某一个贴子中说过——上海的各级有关部门,绝对后悔当年开发浦东!

    因此,我们武汉如果再不好好把汉口建设起来,你武汉还是个武汉吗?

    还什么同饮一江之水——划江而治,才是科学发展观!只需要我们汉口,就能撑起武汉一片天!


该用户从未签到

发表于 2017-7-17 18:17:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 missever 于 2017-7-17 18:19 编辑

楼上把汉口比浦西我要笑疯了
一个只有百把年的位置谈文化 谈底蕴……
浦西有上海交大+复旦+同济+所有的985 211
汉口我连个毛都想不出来
上海前三名的旅游景点是外滩 豫园都是浦西精华
武汉前三的旅游景点是武大 东湖 省博物馆
找汉口和浦西的共同点,还真TM想不出来

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-7-17 19:46:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2017-7-17 19:53 编辑
missever 发表于 2017-7-17 18:17
楼上把汉口比浦西我要笑疯了
一个只有百把年的位置谈文化 谈底蕴……
浦西有上海交大+复旦+同济+所有的9 ...



第三、你好好在全亚洲找找看——有多少个一百年以上的现代城市?


我们武汉有两样东西,在全中国没有哪一个城市能够拥有。你知道这两样东西是什么吗?


对!全世界人民都猜对了!我们武汉拥有的这样两样全中国其它城市都没有的东西是——武昌地区封建农耕“武昌小农”和我们伟大汉口市场经济的汉正街。


如果你在全中国还能找得出一处象汉正街这样的市场经济,我KSWP还是那句老话——我敢把C919倒着开到美国去,气死他美国姥!


我们伟大的汉口,是浦西能与之相提并论的吗?


我们汉口的汉正街,是中华民族上下五千年历史上第一次、也是唯一的一次搬上荧幕街道!你在全世界找找看——除了我们汉口的汉正街和美国的华尔街曾经搬上过荧幕之外,还有哪个街道以主题搬上过荧幕的?


还什么外滩、浦西,它们在电影中只能是配角的背景或外景地,根本不是电影中的主题!——真是把全世界人民都笑哭了!


在中华民族上下五千年历史上,就只有我们汉口的汉正街唯一成为电影中的主题而搬上了荧幕!






该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-7-17 21:00:44 | 显示全部楼层
船长007 发表于 2017-7-17 15:10
楼主,你猜错了,中远期就往那里发展(请看一下我的猜想图),不信我们打赌。


第四、你的建议我看过,它不适合我们两江四岸的大武汉——武汉近四十年来的发展之所以彻底失败,就是因为武汉的长江大桥太多了!


也就是说,你提出的那个“扇形”的方案,还是我们武汉今天彻底失败的那种三镇均衡发展的失败方案。


对不对?


我们武汉近四十年来的发展之所以彻底失败,就是因为武汉三镇的发展就是你提出的那个“扇形”均衡的发展模式,导致我们武汉建设的滩子铺得太大,无法集中优势兵力打歼灭战。


对不对?


也就是说,你提出的用“扇形”发展“长江新城”的方案,必将导致“长江新城”重蹈今天武汉三镇均衡发展彻底失败的覆辙。


也就是说,你提出的用“扇形”模式发展“长江新城”,那就是把今天武汉城市建设的悲剧在“长江新城”身上重新上演。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 ( 鄂ICP备05014927号

GMT+8, 2017-7-28 00:45 , Processed in 0.180870 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表