汉网社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3275|回复: 21
收起左侧

[城市印象] 奥山足球场的下场该怎样收场

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-6-13 23:16:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
    2017年6月12日报道,球场目前已拆除了周边围网和灯杆,现场一片狼藉。足球场相关负责人介绍说,奥山足球场于去年6月17日被武昌区杨园街执法中队下达《强制拆除决定书》,并于今年2月27日对围网和灯杆进行拆除且停止营业,现已停止三个多月未得到有效解决。
    21128_5708561_428115.jpg

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-19 11:54:13 | 显示全部楼层
    拆得好,本来就是绿化用地, 建公园的, 你不经政府同意, 一分钱不花给围起来谋利, 也太不厚道了,
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-12 08:25
  • 签到天数: 8 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-6-15 18:53:25 | 显示全部楼层
    橄榄树0435 发表于 2017-6-15 17:13
    不建议拆除,改为罚款更适宜,这种执法是粗暴的僵化的教条主义执法。

    错,不能一罚了之。
    违法就是违法,况且这个地方并不适合这样的场所存在
    这样就是枉顾法律尊严,挑战法律底线!
    支持拆除,拆除干净。
    这个地块,本身就是城市绿地的用途,全民公用;而营业性体育场馆,是专用,只有打球的人花钱才能使用。这是明显区别的。
    另外,还要防止开发商劫持,乘机改变土地用途,回收这块地,可不要不久却变成了房屋地基坑了……

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-14 09:20:01 | 显示全部楼层
    绿化用地就只能绿化,改其他用途就违法。违法就得拆掉。
    道理很简单
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-6-13 23:17:38 | 显示全部楼层
    本帖最后由 金刚100 于 2017-6-13 23:23 编辑

    2017年6月12日报道,华中师范大体育学院教授陈元新介绍,国务院于2014年出台的《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》(国发〔2014〕46号)中明确提出要“充分利用郊野公园、城市公园、公共绿地及城市空置场所等建设群众体育设施”。
    21128_5708576_245764.jpg
    21128_5708569_854843.jpg
    21128_5708567_400842.jpg
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-6-13 23:30:36 | 显示全部楼层
    绿化用地违规建了球场,附近居民不胜其扰多次举报,相关部门多次督办,耗时一年却难拆除。市治庸问责办对这一问题的曝光,在昨晚武汉电视台《作风聚焦》栏目播出。

    栏目介绍,居民投诉反映的“城市主场”灯光足球场,位于奥山世纪城南苑V公馆,紧靠二七长江大桥武昌上桥处,占地约12000平方米。由于周边被小区环绕,从去年5月开业起,周边居民对球场的灯光和噪音投诉不断。市作风巡查组在现场看到,球场目前已停业,球场上方伫立着十几盏高杆灯,护栏上还有相关广告,看不出拆除的痕迹。

    市作风巡查组了解到,球场所属地块为余家头村改造工程L5地块,规划用途为城市绿化用地,球场由奥山房地产公司与社会公司代建。规划绿地建足球场能否认定为违建?巡查组来到武昌区杨园街道办事处了解情况。

    武昌区杨园街道办事处副主任孙交胜介绍,足球场建设初衷是不收费的,晚上也不能扰民,后来两种情况都发生了变化。鉴于这种情况,就对球场作出了拆除决定。巡查组调阅了相关执法文书,经城管部门调查认定,该项目未取得建设工程规划许可证,武昌区城管委于2016年5月30日和6月17日,分别下发《违法建设限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》,明确要求拆除12000平方米足球场。

    近一年时间过去了,球场为何还没有拆除?孙交胜表示,去年6月份下达拆除决定的时候,自己还没有来任职。球场迟迟不拆除,是怕这个地方拆了后成了新的垃圾转运点。

    巡查员在一份2016年11月2日武昌区政府给市政府督查室的回告中,看到区政府的明确处理意见:“鉴于该足球场地所属地块规划为绿化用地,应属非法改变土地使用性质行为,建议业主到规划部门变更相关手续”。然而,巡查组了解到,武昌区国土规划局一直没有收到相关申请手续,也没有相关审批。

    今年3月,市作风巡查组再次督办了该违建问题。但杨园街城管办仅对球场隔网进行了部分拆除,其余7片场地仍暂时保留。
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-6-13 23:33:09 | 显示全部楼层





    从群众举报违建,到相关部门调查认定,一年时间过去了,违法建设依然纹丝不动。既然事实已经执法认定,强制拆除决定已经下达,为何不去依法行政?法治政府建设同样考验党员干部的作风!

    本报连线>>>

    奥山足球场围网和灯杆已拆除完毕

    针对昨日《作风聚焦》栏目反映的“奥山世纪城边违建足球场,噪音、光源污染扰民”的问题,武昌区及时组织相关人员赴现场进行调查核实。相关部门回复,武昌区杨园街综合执法队已组织人员于2017年3月27日对奥山足球场的围网和灯杆进行拆除,现已拆除完毕。武昌区纪委监察局已责成城管部门加强日常监管,并对曝光片中涉及作风问题的相关工作人员进行调查处理。

    (记者李咏通讯员刘庆国)
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-6-13 23:33:56 | 显示全部楼层
    奥山足球场位于武汉市二七长江大桥下,面积有12000平方米。却因为违建被强拆。球场相关人士抱怨这个地方之前是垃圾场,随后他们他们投入1000多万建成足球场,但却因一两户人家的抱怨而遭遇强拆,他们认为相比汽车的噪音,球场的噪音根本不值一提,这让他们有苦说不出。




    事实上,还真不是这么一回事。据此楼盘的居民透露。这块地本来是开发商在卖楼盘时承诺要建设成为公园,是一块规划的绿色用地。但居民入住之后,这块地却一直没有任何动工的迹象,而变成了建筑垃圾堆放处。

    两年前开发商甚至想把这块地改成住宅用地建楼盘,但被居民发现后及时制止,最后就搞了这么个足球场。传说中的公园没有了,而且还要承受球场的噪音和高亮射灯,这让居民苦不堪言。




    在居民的投诉下,经城管部门的调查认定,该地块为城市绿化用地,该球场并没有取得建设工程规划许可证。当时,也就是一年前武昌区城管委下发《违法建设限期拆除决定书》和《强制拆除决定书》,要求拆除这个足球场。但一年过去了,这个球场虽然已经七零八落,但居民想象中的公园依旧遥遥无期。




    这种情况,建设这个足球场的人还真没有什么可以抱怨的,因为本来就是违建,即便现在国家大力提倡建设足球场,但必须在合法的前提下。而居民本来就是受害者,维护自己的合法权利无可厚非。

    开发商无疑是罪魁祸首,现在很多开发商在兜售楼盘时都承诺有非常完美的配套,但房子卖出去之后很多承诺都成了空头支票,住户只能吃哑巴亏。对于开发商的这种严重侵害消费者的行为就应该重罚,只可惜现实对于普通住户来说总是太残酷。(完)
  • TA的每日心情
    A
    2017-7-18 18:13
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

     楼主| 发表于 2017-6-13 23:35:29 | 显示全部楼层
    说个实话,媒体各执一词,关键是不是违法、、

    足球场再好,如果违法就要清除

    为什么最早允许他建设呢

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-14 08:57:23 | 显示全部楼层
    拆除就为了好买地皮赚钱,置武汉体育公益事业于不顾?

    该用户从未签到

    发表于 2017-6-14 09:20:48 | 显示全部楼层
    别人居民楼顶,私自做绿化都拆了,何况这个
  • TA的每日心情
    A
    2017-8-3 10:29
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2017-6-14 09:40:12 | 显示全部楼层
    要是违法就没办法了   不得不拆
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 ( 鄂ICP备05014927号

    GMT+8, 2017-8-17 03:25 , Processed in 0.252153 second(s), 14 queries , Memcache On.

    Powered by Discuz! X3.2 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表