汉网社区

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12436|回复: 102
收起左侧

时光印记:杂侃武汉历史地图

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-6-12 06:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

评分

参与人数 4汉网币 +70 收起 理由
兵哥哥 + 18 强帖留名!
水手 + 16 涨姿势!
荆楚邮艺学会 + 18 涨姿势!
麦壳儿 + 18 做人呢,开心最重要了!开心中受益

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2017-6-12 16:36:39 | 显示全部楼层
关于江汉揽胜图的成图年代,还真是一个谜。一开始,武汉博物馆展出时,文字说明是明代中期。后来又有几书言明代晚期。问题是,此图就是一幅裸图,四周并无画图者或后来人的原创文字说明。这年代的确定, 一开始就是想当然。后来的学者觉着说是明代中期,早了点,就说晚点。这晚到明代后期,依据是什么?未知。
谈历史,做学问,有一条铁律,凡是不能讲明史料出处的,都存疑。有出处,还得多条史料互相映证,也就是徐明庭老先生说的孤证不立。
当然,如果是铁证,孤证亦立。

该用户从未签到

发表于 2017-6-12 11:37:59 | 显示全部楼层
静静期待。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:44:53 | 显示全部楼层

欢迎昌老师来杂侃。现在续贴。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:45:33 | 显示全部楼层
Z02.jpg

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:57:30 | 显示全部楼层
Z03.jpg

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 16:14:29 | 显示全部楼层
讨论:       根据对前图图面标志性建筑(黄鹤楼、晴川阁、免溺堤)出现的年代分析推断该图可能的最大“年龄”,有其合理性的一面,但对于该图出现的历史下限(晚明)仍需小心求证。从该图“黄鹤楼”的摸样分析,它与后来的同治“黄鹤楼”具有太多的相似性。这就导致一个问题,明代中、后期直至晚清近200年时光里,这个楼是否有可能一直“容颜”不改?若不是,则该图的真实“年龄”仍需求证,若是,“黄鹤楼”则成为一个模式,一个在200年时光里多次被重建复制的标准化建筑物,这在木制建筑史上堪称奇迹,如此,我们有希望发现这个楼的自明代传至晚清的建筑图。
Z04.jpg
2.jpg










该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 16:33:00 | 显示全部楼层
我们回到最初的话题:“汉口”(作为市镇地名而不是入江口位置)最早出现在地图上的年代,或,最早描绘“汉口”的地图。
Z05.jpg
我们先将这个话题的讨论结果锁定在公元1568年。

该用户从未签到

发表于 2017-6-12 16:34:01 | 显示全部楼层
扎实的考证功夫!赞!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2017-6-12 16:44:15 | 显示全部楼层
汉皋书生cnwh 发表于 2017-6-12 16:34
扎实的考证功夫!赞!

欢迎王老师来杂侃,有请王老师参与杂侃,多多指导。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 ( 鄂ICP备05014927号

GMT+8, 2017-8-18 10:56 , Processed in 0.222844 second(s), 17 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表