汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 远方
收起左侧

[监督] 武汉首义广场下沉商业广场何时服务于民?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2016-7-17 15:34
  • 签到天数: 6 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-3-20 11:30:35 | 显示全部楼层
    远方 发表于 2017-3-20 11:27
    感谢林版关注!辛亥革命博物馆一个就够了——红楼足矣!当初如果觉得它太小了,完全可以向湖北剧场方向扩 ...

    我们武汉跟国家一样,已经难得听到批评了。
    一批评,就不是正能量。我表达羞愤。
    东湖,湖北报业,最大的进步,所有实名举报,或者批评,当事官方得回复。这是中国进步,湖北进步。
  • TA的每日心情
    A
    2017-6-13 11:01
  • 签到天数: 646 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2017-3-20 11:48:12 | 显示全部楼层
    感谢诸位网友对此帖的关注和讨论!
    我觉得即便是当初规划有问题,政府和社会各方面都有继续管理好新首义广场的责任,不论是辛亥革命博物馆还是首义汇还是广场下的地下商城,都不能再这样下去了,辛亥革命首义第一枪,开创了新天地,武汉市应该让这片天“地”永远美好,而不是荒废数年无人管理。
    另外,关于网友谈到此地是否可作为人防工程,也谈点想法。
    传统的人防工程在以前的战争中可起到一定的避难作用,但现代战争的武器、攻击方式是不可同日而语的,我们甚至可以这样设想——让我们的最先进的轰六k部队与我们的人防工程对个话,看看我军的精确制导空地导弹(我之矛)能否击穿我们的人防工程(我之盾),作为一个曾经的部队一员,我想答案是肯定的。何况轰六还并未进入世界先进战略轰炸机之列。
    所以,这个地下商城作为人防工程并不现实,现实是,地铁倒比某些人防工程的防护性能高得多。
  • TA的每日心情
    A
    2017-6-13 11:01
  • 签到天数: 646 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2017-3-20 11:50:22 | 显示全部楼层
    林深数树 发表于 2017-3-20 11:30
    我们武汉跟国家一样,已经难得听到批评了。
    一批评,就不是正能量。我表达羞愤。
    东湖,湖北报业,最大 ...

    感谢林版这么快复帖!谢谢!现在湖北日报还是很有看头的。

    该用户从未签到

    发表于 2017-3-20 16:23:01 | 显示全部楼层
    远方 发表于 2017-3-20 11:25
    感谢关注!辛亥革命博物馆一个就够了——红楼足矣!当初如果觉得它太小了,完全可以向湖北剧场方向扩展延 ...

    这样建设也是对的

    地下广场的开发失败不能否认选址的成功

    选址的好处:

    1、俯瞰地图,可以发现这是模仿天安门广场等政治性纪念广场的布局,——四方+南北布局,形成中轴线,红楼类似于天安门,正南方也形成一个规模宏大的广场,是老武昌城正中的多功能活动空间
    2、这样可以把黄鹤楼+红楼+首义广场+烈士祠+紫阳湖+工程营+起义门等分割的辛亥小景点整合起来,形成一个整体(虽然现状并没有做到很好,但是大的方向上连起来的,以后再优化就没有大规模拆迁的问题了。)如果选址你建议的地方,那么辛亥纪念景点还是散落各地
    3、有利于旧城改造  优化老旧城区的环境,推进旧城改造,可以降低武昌老城的密度,给广大武昌旧城的人们一个大面积的活动空间

    评分

    参与人数 1汉网币 +20 收起 理由
    林深数树 + 20

    查看全部评分

    该用户从未签到

    发表于 2017-3-20 16:31:17 | 显示全部楼层
    林深数树 发表于 2017-3-20 11:30
    我们武汉跟国家一样,已经难得听到批评了。
    一批评,就不是正能量。我表达羞愤。
    东湖,湖北报业,最大 ...

    你可能是年纪大了,自己不知道、不熟悉网上的生态,其实你所谓的情况并不存在,网上的真实情况是武汉接受的批评实在是太多了,而收到的应有的肯定、认可,乃至基本的尊重实在是太少了!

    一些人动辄把武汉这不好那不好挂在嘴上,一点小事,一点个人问题马上上线上岗到武汉和武汉人,进行地域攻击,然后美其名曰是为了武汉好。比如,就以汉网里面有的网友为例,以前些年武汉不好的时候,打开他们的留言记录,一个个像打了鸡血一样,极尽挖苦诋毁之能事,完全见不到一句对武汉的好话,哪怕是中性的话,再立个牌坊说自己是为了武汉好才这样,现在这几年武汉发展快了,取得了巨大的进步,成了国家中心城市了,或者武汉的发展越来越得到中央认可了,每当武汉的好消息出来,这些网友的ID消失不见了,有的话也是说一些酸溜溜的话,说他们不是正能量已经是很有度量的了!

    武汉其实是中国最有度量的城市,武汉人经常喜欢把批评自己的城市当乐趣来谈,这点和中国其他城市完全不同,武汉人从不排斥批评,但是绝对不能接受别人的敌意!

    点评

    谢谢你的批评。本想直接分割做主题。一看是记者版。也就转移到杂谈了。你看看,没有曲解你的意思吧。再次谢谢。  发表于 2017-3-21 05:37

    评分

    参与人数 1汉网币 +20 收起 理由
    林深数树 + 20 春天来了,春姑娘的脚步近了!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    A
    2017-6-13 11:01
  • 签到天数: 646 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2017-3-20 17:23:45 | 显示全部楼层
    stephen21c 发表于 2017-3-20 16:23
    这样建设也是对的

    地下广场的开发失败不能否认选址的成功

    看来你对此地的规划有研究,先赞!
    辛亥首义景区很大,实际上这是个概念性的东西,从地域上把它全部整合到一起,初衷是好的,但不太现实,从各个景点的分布版图上看,都比较分散,地理上的面积远比天安门广场大得多,但并未形成武汉最有特色和竞争力、影响力的广场,甚至不如鲁巷、洪山广场,平日除了临近黄鹤楼的北广场游人较多外,南广场游人寥寥无几,就是有,也大多是附近的爹爹婆婆带着伢在哪里散步。最让人不解的是,既然有了闻名中外的“红楼”和孙中山铜像,为何还要新建一个“辛亥革命博物馆”,仅仅是为了纪念辛亥革命100年吗?200年、300年时又将咋办?集中力量保护、宣传好已有的红楼更有意义,事实上,看旧红楼的游人远多于看新红楼的。
    偌大一个新红楼,由于其明显的历史、政治意义,决定了其也不太可能像湖北省博物馆那样开展其他多种形式的展览,这就使它难以吸引更多的游人而成为一件“摆设”。
    如何进一步开发、管理好这片区域,应该引起各方关注。

    评分

    参与人数 1汉网币 +12 收起 理由
    林深数树 + 12

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    A
    2017-6-13 11:01
  • 签到天数: 646 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2017-3-20 17:33:14 | 显示全部楼层
    stephen21c 发表于 2017-3-20 16:23
    这样建设也是对的

    地下广场的开发失败不能否认选址的成功

    “有利于旧城改造  优化老旧城区的环境,推进旧城改造,可以降低武昌老城的密度,给广大武昌旧城的人们一个大面积的活动空间”
    不太认同这说法,恰恰相反,南广场太大了,占地面积太大只能使密度大的老城社区更加拥挤,平时去这里走走就知道这个活动空间是否过于大、是否超出了现实的需要。保留并改造原来的体育场不好吗?
    当然,木已成舟,说这些已并无太大的意义。

    该用户从未签到

    发表于 2017-3-20 17:36:49 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    地上规划的展馆和广场是没问题的,就如上面一网友所说,借辛亥百年纪念,效仿北京天安门广场建武汉的城市大客厅。要有眼光看地上建筑,这就是城市名片。
    地下部份是交给某个开发商投资运营,人和商业地产,当年人和的规模实力不逊恒大许家印的。但经营失策,资金链紧张,融资债务到期,公司陷入危局,不得不谋划转型,放弃地下商业版块,许多当时招商进来的和店铺投资人扯皮退款还钱,闹了几年。只能说这是一个失败的商业运营案例,汉正街地一大道也由人和运营,不知状况怎样。

    评分

    参与人数 1汉网币 +12 收起 理由
    林深数树 + 12

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    A
    2017-9-7 14:03
  • 签到天数: 391 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2017-3-20 20:34:40 | 显示全部楼层
    当初建设时候就没有充分的调查研究,就凭领导一句话?
  • TA的每日心情
    A
    2017-6-13 11:01
  • 签到天数: 646 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2017-3-20 20:41:59 | 显示全部楼层
    马鞍张教师 发表于 2017-3-20 20:34
    当初建设时候就没有充分的调查研究,就凭领导一句话?

    也许和领导无关,但已知的是,武汉已经有好几个凼子了,汉口水塔下的一个,这又是一个,还有些繁华市区的烂尾楼几十年还烂在那里,如武胜路人信汇对面的。
    如果和当初的领导无关,那应该和现在的领导有关,不能看着这些烂摊子熟视无睹吧!
    谢谢马版关注!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2017-11-25 06:07 , Processed in 0.066267 second(s), 10 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表