汉网论坛

 找回密码
 立即注册(请详细说明注册理由)

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 文侠
收起左侧

建议为“涅槃重生”的中山大道立“中山大道纪念碑”

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2018-2-1 05:37
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-11-4 09:42:32 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    本帖最后由 5033550 于 2016-11-4 09:44 编辑

    文侠老师早上好。好久没有顶您的帖子了。今晨读罢您的此帖后,有岔几句的冲动,如下。不对之处请批评。
    1、把中山大道的本次大修喻为涅槃重生可以说说,但应属于感情色彩的溢漫,其实难副。本次大修虽然在花时间、花银子上史无前例,但毕竟只是一次维修,不是改建,更不是重建。为维修立碑,碑文写《维修记》?应该是有点过了。
    2、为本次大修的建设者树碑?为本次大修的决策者、组织者、投资者树碑?不是不可,但淡定地思考一下,真有必要吗?确定此事感动了今人?也会感动后人吗?如果不能确定,若干年后不被人待见了、被人骂了该怎么办,砸碑?
    3、中山大道是百年来汉口繁华的象征,可中山大道百年来一直在那里,以后还会在那里,它的存在无须刻碑以记。
    4、要立碑,当立地名碑。立地名碑是可以的。比如选择一地树一碑,上书“中山大道”,碑文《中山大道记》,说明一下中山大道的历史。再比如在六渡桥的某个点刻上“六渡桥”三个字,并刻上《六渡桥记》,说明六渡桥的地名源由,等等吧。这些地名碑的目的不是纪念本次大修,而是增添中山大道的文化氛围。

    该用户从未签到

    发表于 2016-11-4 09:43:18 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2016-11-4 09:46 编辑
    文侠 发表于 2016-11-3 23:59
    香港回归后,人们立了一块香港回归纪念碑,照你的说法,香港死了?死了吗?
    不能一想到碑就想到死人 ...

    坚决不同意“文侠”网友关于“为中山大道修建‘墓碑’”的建议


    因为我中山大道还没死呢,为什么要给我中山大道修建一个“墓碑”?
    好,那我就来说说我反对的理由和科学道理:


    第一、改革开放后的第一天,武汉人民就在汉阳龟山脚下为汉阳地区竖立了一块人类最大、最高的“墓碑”。结果,汉阳从龟山脚下那块特大“墓碑”竖立之日起就死去了,导致汉阳在改革开放四十年中几乎没有任何的发展。

    第二、武汉早在一百多年前,就在通往光谷南大门入口处的九峰地区为光谷竖立一个墓碑群,从此光谷的高科技是永远也发展不起来,最后只得建一个连欧洲现在都不再建的一个“欧洲风情街”。

    第三、香港回归后,人们为什么立了一块香港回归纪念碑呢?因为按照我KSWP的说法,“香港回归”已经不会再有了,因此那是可以为香港回归立碑的。那不是为香港立碑,而是为今后永远不会发生的那个“香港回归”立的丰碑。

    第四、武汉人民之所以要在汉口滨江公园立一块“抗洪纪念碑”,那是因为洪水已经被我们武汉人民战胜了,肆虐我们汉口几千年的长江洪水永远不会再兴风作浪了。

    第五、中山大道就是一条正常的、普通的、还有非常大的使用价值的城市交通道路,不是古迹或遗迹。不然的话,那我们武汉要在市区内立多少“墓碑”啊?到时候,人们一到武汉来一看全是“墓碑”,那人们还以为你武汉是一个历史遗迹和历史废墟呢,这种废墟能成为国家的中心城市吗?因此,只有在当一件事物、或一个人物或一个地方死去了、报废了、遗弃了之后,为了不被人们遗忘、或让人们去永远怀念他、她、它时,那是可以立一个墓碑的。可中山大道还没死啊,中山大道仍然是武汉目前最重要的一个商业流通的战略通道,因此中山大道不是人们瞻仰的墓地!

    第六、“笨小猪”网友说得非常正确——可以在中山大道上为封建大地主刘歆生竖立一个墓碑。

    第七、为什么说中山大道上为封建大地主刘歆生竖立一个墓碑是正确的呢?因为刘歆生这个封建大地主已经死去了,所以那是完全可以为刘歆生立一个墓碑的。而且,为刘歆生这个封建大地主竖立一个墓碑,这也可以预示着王贱淋这些在武汉兴风作浪多年的封建大地主们也即将会死去!


    第八、完全可以为汉口的吉庆街竖立一个特大的墓碑,因为吉庆街已经被“武昌小农”整死了。为吉庆街立一个墓碑,可以起到警示后人的教育意义和巨大作用。

    第九、不要以为我们都是唯物主义者,我们多多少少还是喜欢讲一点风水的。不然,奥运会不会在2008年8月8日8时8分8秒的那一年、那一月、那一天、那一时、那一分、那一秒开幕的!









    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-4 11:16:51 | 显示全部楼层
    本帖最后由 文侠 于 2016-11-4 11:21 编辑

        第一,中山大道这次改造,不是从前意义上的改造,也不是一般意义的改造,格局变化很大,从路面到立面到绿化,基本上是来了一次“革命”,交通性质也发生了变化,所以,它相当于“再生”。这条道路有今年有110年了,也该纪念一下了。
        第二,中山大道纪念碑不是纪念今天的领导人,不是为今天的领导歌功颂德,要纪念从110年前历代为修建这条道路的劳动人民和建设功臣,没有当年的他们,也没有今天的中山大道。所以,要有纪念。
        第三,中山大道本身就在,何须再搞个纪念碑?这是一般的认识,凡是走在中山大道上的人,都不一定能清楚它的历史,它的故事,它的前世今生。我们建个纪念碑,碑上刻上记事的文字,相当于用碑来讲它的故事,这是很好的事情。50年、100年以后,人们还可以从纪念碑上去解读今天的中山大道。我们现在研究很多前人的文化、事物,最可靠的资料就是碑刻。
        自古以来,我国都有无数的山川碑、道路碑,这是很正常的事情,也是很传统的文化。近半个世纪以来,很多的碑被不尊重传统文化的人们野蛮毁坏,致使现在的人看得最多的只是墓碑而不知道还有太多精美的文化碑、地理碑、专业碑。这是一代人的悲哀!
        纪念碑不都是用来纪念英雄、烈士、烈女的。
        如果把建碑的动机弄清楚了,端正了,我想,反对的声音可能会减弱。
        第四,纪念碑在中山大道也是一代景观。一个时代也要创造一个时代的景观。
    所以,当提出反对意见时,最好也冷静思考一下。
        反对的意见有理,我会认真接受。

    该用户从未签到

    发表于 2016-11-4 11:39:07 | 显示全部楼层
    本帖最后由 KSWP 于 2016-11-4 11:52 编辑
    文侠 发表于 2016-11-4 11:16
    第一,中山大道这次改造,不是从前意义上的改造,也不是一般意义的改造,格局变化很大,从路面到立面到 ...

    第一,中山大道这次改造,我KSWP说一句不好听的话,它就相当于文革后期“割资本主义尾巴”一样,把汉口的小商品经济全毁掉了。


    你要说它是革命,那的确也是一场革命!但它是一场相当于文革十年动乱那样的破坏性的革命,只是这次破坏性比文革时期的破坏隐藏得更深、更容易迷惑人。

    它的交通封闭了,不让社会车辆通行,让广大参与汉口市场经济建设的汉口市民们是苦不堪言,此举仅仅只是为了那些成天没事干的人们在中山大道上游手好闲中、拍照留念。

    而且,花掉国家巨额的财政资金大搞绿化,完全是一个面子工程。有这个必要吗?汉口是商业重地,不是农村的农田,其每一寸土地都是十分珍贵的,当年汉口做小生意的人们为争夺中山大道上的一寸地盘那都是见刀见血的,哪还能容得下栽大树绿化?

    而且,中山大道路面的改造,也是用昂贵的地砖铺垫的。这些巨额的财政资金,我们武汉不用在经济建设之中,反而用在面子工程上。

    我只想问一句,武汉花掉这么巨额的财政资金,它产出的效益是多少?规划者科学地核算过吗?

    今天是社会主义市场经济的体制,我们每花掉一分钱,那都是要产出经济效益的。不然,你的城市也会象工厂一样倒闭的!

    中山大道从来就没有衰败过,在它不改造之前也是人山人海的,有何纪念的价值?那还不如是干脆把整个武汉纪念一下,武汉也有三千年历史了。

    武汉所有的历史,历史档案馆里全都有,要想知道武汉的历史,自己去查看就是了。但是,年轻人是不会管你中山大道上的历史的,他们年轻人是没有遗老遗少们的那种闲功夫的,他们年轻只会看你中山大道上有没有他们喜欢的廉价商品购买,不然他们年轻人就跑到小日本、香港、陶宝网上去抢购了。




    ——等我吃饱了中饭没事干后,再来与你探讨下面的问题。



    该用户从未签到

    发表于 2016-11-4 12:13:09 | 显示全部楼层
    KSWP 发表于 2016-11-3 23:18
    只有当人死亡了之后才立碑。难道中山大道真的要死亡了吗?

    前两年,湖北某地(好象)一名高中生高考时以 ...

    乔丹也立过碑。
  • TA的每日心情
    A
    2018-4-6 16:30
  • 签到天数: 74 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2016-11-4 13:12:51 | 显示全部楼层
    建议在中山大道上建.选好几个址.如二桥下,江汉段.武圣路.硚口.以地图形式的导游指南牌.此牌上可描述中山大道发展史.不要局限刻意树碑立传.

    该用户从未签到

    发表于 2016-11-4 13:34:15 | 显示全部楼层
    严重赞同以上不建纪念碑楼层的意见。

    为什么要纪念?此次中山大道改造,是好是坏,需要靠时间检验,需要众人的评议。我们哪一次城市改造,按政府按媒体的报道来说,不都是成功范例?但事实上,我们改造成功了么?没有,此次距离上次改造时间20年不到,此次改造,我们相当于进行了一次翻新。且不论翻新是不是合理合法,但就这个由老百姓、纳税人承担的费用来说,这放在其他国家是不被认同的。

    至于此次中山大道改造,每个人都有不同的看法。我没有走完改造的全程,不好说它好还是坏。我说说我认为几个改造不成功的例子:

    1.单就民生路口到前进二路一排遮羞墙。我认为是劳民伤财,大煞风景,且是无用功。好端端的门面,为什么要在人行道上、门前之前加一排铁房子?说好听点是立面美好,说不好听的,就是领导们好大喜功,认为这些样式不一,风格不同的门面有碍观瞻。所以单凭这一点改造是不成功的。

    2.关于在优秀历史建筑增加绿化。中山大道能成为中国优秀历史街区,其很多程度上是集聚了一批西式建筑。对于西式建筑,国外包括国内上海等地,都是少有大规模绿化的,此次增加大规模绿化,无疑影响了建筑的外立面美观。这点论坛上已有人说明。

    3.关于优秀历史建筑的维修是否合理合法。中山大道改造至今,报纸几次报道修旧如旧,还原了建筑的原貌。但至今没有看见我市档案、文物保护等专家出来,就此发表看法。中山大道沿线不少都是我市文物保护单位,就这些建筑修缮,是否经过了专家的认可,是否真正的恢复旧貌。存疑?

    4.关于人性化设施。把好端端的大街弄成两车道,难道真是提倡绿色出行?事实上,改造之前中山大道的人行道完全可以满足行人行走,也没有出现堵塞状态。相反,我倒担心万一有公交车在路上发生故障,是否容易堵塞马路。另外,目前改造好像也没为自行车出行留下一份生存空间。

    如果真要纪念,修张之洞,修孙中山,纪念1946年汉口市长。是他们真正让汉口有了中山大道。

    一家之言,就事说事。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-4 14:25:08 | 显示全部楼层
    好的,反对意见我也认真听取,只要说得有道理,有说服力,我都会接受。少数服从多数。

    该用户从未签到

    发表于 2016-11-4 14:33:36 | 显示全部楼层
    老传统 发表于 2016-11-4 13:12
    建议在中山大道上建.选好几个址.如二桥下,江汉段.武圣路.硚口.以地图形式的导游指南牌.此牌上可描述中山大 ...

    此点,利用现有的马路上什么人民网显示屏、亚克力路牌就可以完成。完全不需要重新建。

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2016-11-4 14:39:00 | 显示全部楼层
        我看了几位“反对派”的意见,归纳一下,可能主要是担心做这个纪念碑是为今天的政绩树碑立传,歌功颂德。如果排除了这个人人都懂的疑虑,还会有多少反对意见呢?
        我想问一问,纪念碑就一定是要纪念人吗?一定要纪念今天的人吗?就不能纪念一下历史吗?
        重庆有一个解放纪念碑,就是纪念重庆解放这件历史事件的。我们今天纪念中山大道110年历史,也是纪念城市中的一个重要历史事件,有什么不能的呢?

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-7-22 18:00 , Processed in 0.260545 second(s), 7 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表