汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 7892|回复: 14
收起左侧

[百姓问政] 安康副市长住窑洞为何公众不信

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2017-11-13 12:46
  • 签到天数: 544 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2016-6-7 19:28:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
    2016年06月06日10:57   综合 我有话说([color=#b6cc !important]63,689人参与) 收藏本文

    猝死副市长住宅破旧不堪 唯一电器时洗衣机

      原标题:连副市长之死都不放过,安康宣传部门到底想干啥?

      来源:刀爷01(daoye9)

      最 近,安康副市长李建民猝死一事连续引发几拨舆论高潮,从事件的发生,到宣传这位‘穷市长’,再到万人空巷悼念李建民,几乎都达到了刷屏朋友圈的程度。

      从其传播的节奏和焦裕禄式的宣传文风来看,很显然,这是一次塑造正面形象的官方推广行为。表面上看,这次推广行为颇为‘成功’,但实际上,安康自视聪明的传播套路却让自己变成了笑话,更让政府的形象贻笑大方。

      5月30日,安康市政府通过微博发布:副市长李建民出差期间,在西安不幸突发疾病身亡。很快,网上出现质疑,提出了几个并不复杂的问题:李建民因何前往西安?其死亡的原因是什么?可就是这么两个简单的问题,安康市政府至今也未给予任何答案,面对媒体的提问也是‘不便透露’的回绝之词。

      官员作为公权力的主体,不同于普通老百姓,公众要求获得官员的非隐私信息均是正常知情权,一点也不过分。况且,这件事并非疑点重重,相较于前段时间的几起声讨事件来说简单得多,可当地政府偏偏要搞得极为神秘,还很强权地对公众采取不搭理的态度,非要封锁消息有如国家机密一般。

      刀爷向来觉得这样的行为很搞笑,一些部门可能至今还觉得,‘不说’才是对形象最好的维护,其实不然,‘不说’只有两个结果:一、欲盖弥彰,引来更多的揣测甚至是谣言,公权力越来越没有公信力;二、公众对相关部门的强权极为反感,每每遇到公众质疑,一些部门就摆出一副大爷的姿态,老子想说就说,什么时候轮到你们这些子民来提问老子了,公权力的形象变得越来越下滑,越来越叫人生厌。

      而在李建民猝死事件中,宣传上的低智商行为则要更加搞笑。6月2日,一系列奇文快速占领朋友圈,如《在志丹,我们见到了副市长李建民的‘豪宅’》、《震惊,陕西安康猝死副市长竟然住在这里……》、《李建民副市长父亲的三句话让采编泪崩》等等。

      系列文章都没有脱离的依据是,李建民居住的环境是破烂不堪、院内长满杂草的窑洞,家中还在用的是老式的衣柜,唯一家电是一台洗衣机等等。

      刀爷看完后哭笑不得,李建民工作的地方在安康,而文中提到的窑洞是在离安康数百公里外的老家。李建民平时是住在这里吗?难道他每天要奔波几百公里上下班吗?这是怎样的傻缺逻辑才能想到的?而几篇奇文非要将此形容为李建民的居住环境有多么的破旧不堪,以此证明李建明的清廉。刀爷想问,经不起推敲的逻辑硬伤是在低估公众的智商吗?还有一点颇具幽默感的是,竟然还有大拨企业老总、电视台播音员和全国道德模范组团跑到了李建民的老家,看到此情此景后嚎啕大哭。

      一个官员之死,死了就是死了,没有必要过分地贴上标签,更不应该毫无根据地拔高。当地政府有节奏有组织地大肆宣传,把虚假的东西夸大渲染,甚至把老百姓当作道具,利用老百姓的眼泪来证明官员的清廉之身,来证明政府的光辉形象,这样的急功近利之举,势必会演变成一场滑稽的闹剧。

      清官就是清官,好的部门就是好的部门,只要正常做事,老百姓自有认定,口碑自会不请自来。而与之相反,倘若面对公众的质疑,连官员的死因都不屑于回答,任何宣传都显得虚伪无比,更是叫人恶心生厌。


  • TA的每日心情
    A
    2017-11-13 12:46
  • 签到天数: 544 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2016-6-7 19:31:04 | 显示全部楼层
    【大河网评】窑洞“豪宅” 再好的榜样也经不起舆论的撕扯

    (原标题:【大河网评】窑洞“豪宅” 再好的榜样也经不起舆论的撕扯)

    房间里还是水泥毛坯墙,唯一的电器是洗衣机。这让当地地产老总、彬县电视台播音员都放声大哭,全国道德模范卢效平说:“咱成天扶贫呢……不知道书记住这样的房子,不知道书记家还未脱贫。”这样报道把李建民推上了神坛,他虽位居副厅局级“高位”,但生活依然亲民,唯一的电器是洗衣机,家里破败不堪,甚至不能不能住人。然而,《新京报》的一篇文章说:“李建民老家的房子简陋,不代表他就常住陋室,而现代社会,也无需官员用过苦行僧式生活来显清廉。用老家破屋凸显李建民的穷,看似褒扬,但违背常情常理却令其过犹不及,瓦解了个体形象的真实性——本质上,它因循的还是为宣传某个正面形象而对事实强行切割与重组,乃至神化的模范生产方式。而这种路数一开始程序上就存在缺陷,故其自带‘疑点’。”

    的确如此,宣传李建民不用扯出其老家,而且老家破屋也说明不了什么。之前陕北出现的“窑洞县委”何以感人?因为它正在被使用,而李建民的老家破屋早已废弃。俗话说,中国人往上数三代都是农民,谁还没有老家破屋,这样一来,人人岂不是都可成为清廉为官、艰苦奋斗的典型。这样的宣传塑造显然与事实不符。

    习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上强调:“真实性是新闻的生命。要根据事实来描述事实,既准确报道个别事实,又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。”李建民老家的破败是实事,但用老家的破败来证明李建民的神坛地位就不真实了。榜样的力量来自于真实,真实的力量来源于每一个细节。李建民清廉与否自有“人民心中的一杆秤”,也会有组织的衡量把握。虽然媒体也应该对先进人物进行挖掘报道,可是,真实是首位的。正如《新京报》文章所说:或许,用“住窑洞”凸显病故副市长清廉引发争议的背后,是模范呈现路数该升级了。

    一边是对于李建民清廉与否无关的老家破屋的真实报道,一边是对模范塑造路数的讨论,一正一反,讨论撕扯起的灰尘可能掩盖了李建民这个典型本身,这无益于对典型的尊重和塑造,无形中消解了榜样的力量。

    所以,对于模范榜样的真实呈现既需要主流媒体的发声,也需要党对新闻舆论的正确引导,更需要及时对“准榜样典型”定性,无关的讨论撕扯只能消解榜样的权威。(罗登)

    作者:罗登

  • TA的每日心情
    A
    2017-11-13 12:46
  • 签到天数: 544 天

    连续签到: 1 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2016-6-7 19:35:41 | 显示全部楼层
    安之若素:“副市长住窑洞”不该过度被消费
    来源: 荆楚网(武汉)

    (原标题:安之若素:“副市长住窑洞”不该过度被消费)

    5月28日,安康副市长李建民在出差途中突发疾病去世,引发社会关注。很多人关心他的身后事,在他的老家志丹县意外发现了这座豪宅。今天,一篇题为《我们见到了李建民的“豪宅”》的文章刷爆网络。(6月4日中国新闻网)

    一位敬业爱民的领导干部突然去世,本是件让人痛心和惋惜的事,然而,在媒体的宣传报道后,却将舆论引向了“不该太用力打造廉洁范本”的质疑喧嚣中,不免让人唏嘘。而记者刻意“寻根”找到的“豪宅”,既是用于烘托其朴素情怀,没想到,在强行切割和重组“加工”后,被异化成日常生活的“缩影”,因欠缺逻辑性,更被扣上“愚弄公众”的罪名,在网络上掀起了不少的波澜。

    事实上,李建民的清廉,的确不需要“旧窑洞”、“洗衣机是唯一家电”等生活“痕迹”来证明,更无须夸张地进行脱离生活的艺术渲染。而老百姓之所以从四面八方赶到县城开元广场,聚在彬塔下面悼念他,恐怕更多是对其在岗时为民服务的肯定和赞许,而非媒体想极力塑造的“穷”。因此,让“旧窑洞”成为佐证,搭配“不知市长家还未脱贫”的荒唐告白,的确没抓住“重点”,正如一些网友吐槽:过度强调“廉洁”反而淡化“实绩”,是本末倒置。

    如今,李建民家的“旧窑洞”成了热门景观,以一种很突兀的方式走进了公众视野,连续引发了几拨舆论高潮,在笔者看来,不免有些荒唐和可悲。倘若初衷是要树立典型,宣传正能量,恐怕现如今没有达到效果,反而弄巧成拙集聚了公众的反感情绪。而作为一名敬业爱民的领导干部,如果真正善待他,缅怀他,却又如此频繁打扰他,以至于制造了话题消费他,恐怕更是不该。


    显然,对于一个领导干部来讲,清廉与否无需借助旁物来“证明”,更何况是已经杂草丛生的旧窑洞,而老百姓的口碑,俨然是他形象的最好诠释,又何须刻意地来塑造。对于新闻媒体人来讲,弘扬社会正能量是职责,可太用力地将人物“神话”,甚至丢了逻辑性和客观性,又怎能直抵人心地去打动人感化人。而对于公众来讲,对媒体的失真或者太离谱的宣传,诚然有反感情绪,也该适时停止不再让话题“升温”,让目光重回这个爱民干部勤政务实的片段中。

    社会需要正能量,也需要好干部的标杆作用,让清廉成为一种精神引领,但也的确不需要过于“用力”的宣传,陷入让舆论过度消费的怪圈和尴尬,而这场“副市长住窑洞”的闹剧也的确该快速“降温”了。

  • TA的每日心情
    A
    2017-8-3 18:33
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-6-7 21:24:28 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    都是下边人阿谀奉承在、拍马屁搞习惯了

    该用户从未签到

    发表于 2016-6-7 22:03:56 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    现在民众普遍对官员有不信任感,为什么?贪是普遍现象,清廉是凤毛麟角。
    主因是权力非民所授,官员财产收入不公开
    你再怎么说吊,也认为你们是在演戏
  • TA的每日心情
    A
    2017-8-3 18:33
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2016-6-7 22:07:12 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    哥特有财 发表于 2016-6-7 22:03
    现在民众普遍对官员有不信任感,为什么?贪是普遍现象,清廉是凤毛麟角。
    主因是权力非民所授,官员财产收 ...

    再清官也不可能住快报废的老宅。当官的如果过的这样生活,那拿底工资的老百姓j就别活了,这是要逼死底层老百姓的节奏啊!恶毒的马屁精

    该用户从未签到

    发表于 2016-6-7 22:23:08 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    膏药lu 发表于 2016-6-7 22:07
    再清官也不可能住快报废的老宅。当官的如果过的这样生活,那拿底工资的老百姓j就别活了,这是要逼死底层 ...

    所以有人说,现在的治理是杀猪捅屁眼,一个师傅一个法。
    周围人谁也没说好的。
    整得经济萧条百业凋蔽,股市暴跌,汇率暴跌,人民币贬值。整得工厂停工职工待岗失业,整得商场酒店门前车马稀,整得超市打8折做活动才有生意。现在是做工的也没得到好,经商的当官的也冇说好的,不抓经营不抓生产,天天抄党章现……

    点评

    看到了现象,但结论值得商榷。  发表于 2016-6-9 13:09

    该用户从未签到

    发表于 2016-6-8 11:45:01 | 显示全部楼层
    吹破了。。。。。。。

    该用户从未签到

    发表于 2016-6-8 11:45:45 | 显示全部楼层
    连作者自己都不相信哟。
  • TA的每日心情
    A
    2016-4-8 12:24
  • 签到天数: 5 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2016-6-8 14:14:21 | 显示全部楼层
    这年头,只有死人才能当真正的典型
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2017-11-24 04:27 , Processed in 0.105824 second(s), 15 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表