汉网论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 学到老
收起左侧

[专题专栏] 《读者》选登:“读成勇士”[每天一篇]

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2018-1-12 09:30
  • 签到天数: 301 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 2018-10-7 08:23:21 | 显示全部楼层
    你只有一个胃
    作者:马晓伟    来源:《作文素材》2010年2月红版
      每年的6月24日,“股神”巴菲特都要吃上一顿天价午餐。此顿午餐的报价为数百万美元!这一胀爆眼球的盛事,理所当然地会被众媒体争相报道。而在餐会结束的一个月后,将会评出一篇最佳报道。届时,巴菲特本人将亲自为获胜者颁奖。

      这天,“史密斯与沃伦斯基”牛排馆被围了个水泄不通。全球记者蜂拥云集,都扛着长枪短炮,严阵以待。不一会儿,传说中的“股神”来了。私人直升机平稳降落下来,巴菲特在保镖的保护下,大步地走入了餐厅。

      菜肴一一呈上来了,果真是一场美味绝伦的盛宴:天上飞的,土里钻的,树上跳的,地上跑的……可谓应有尽有。三个小时后,巴菲特吃得已是大汗淋漓。他起身离席,餐会宣布结束。接下来,关于天价午餐的新闻满天飞。但都写得千篇一律,无非是渲染餐厅是多么的美轮美奂,菜品是怎样的烹龙炮凤,用餐主人是如何的奢侈华贵……

      可想而知,它们都落选了。脱颖而出的却是篇不足两百字的小报道。作者名叫艾格伊,供职于曼哈顿市的一家地方小报。他只字未提巴菲特,而是把话筒对准了一名流浪汉。评奖结果公布后,这引起了一片很大的呼声。有人说它离题千里,有人说评审暗藏猫腻,甚至还有人说老巴在放他们鸽子。而对于外界的争议,巴菲特毫不理会。相反,他对艾格伊则是大加赞赏。艾格伊的报道难道藏着什么玄机?为了求个明白,人们不得不将之一读再读:

      “史密斯与沃伦斯基”牛排馆被围了个水泄不通,我实在挤不进去了。正准备打退堂鼓,忽然看到一名流浪汉,他衣衫褴褛,却怡然自得。此时,他正在餐馆外的垃圾桶里翻捡食物。突然他一阵狂欢,显然,他发现 “战利品”了!大快朵颐之后,他抚着鼓囊囊的肚子,打着饱嗝,自言自语地嘟囔着:“过期的三明治和沙拉酱,也照样能把肚子填饱。”

      巴菲特说,是文章的最后一句话打动了他。接下来,他把一只纯金奖杯颁给了艾格伊。回家途中,艾格伊发现奖杯底下有这么一些字:对于一个人来说,生理需求是非常容易满足的。而永远都填不满的,则是无边的贪欲。其实,人生在世,所需无多。因为,你所拥有的仅仅只有一只胃。
  • TA的每日心情
    A
    2018-1-12 09:30
  • 签到天数: 301 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 2018-10-17 21:51:13 | 显示全部楼层
    照顾
    作者:倪匡 来源: 《意林》杂志
      人生在世,最能照顾一个人的,是什么人呢?

      答案是:就是这个人自己。

      寄望别人照顾自己,有时可以成功,但成功的比例相当小,属于罕有的例子,不是很靠得住,远不如自己努力照顾自己。

      如果是至亲至爱的人,根本不必要求,就会照顾,如父母照顾子女,丈夫照顾妻子等,不但有感情上的联系,而且还有法律上的责任,好像十分牢靠,应该是靠得住了?

      但不论是什么关系,都有千万个可以导致发生变化的因素,无时无刻不在起作用,使变化发生,到时,靠得住,也会变成靠不住。唯有自己照顾自己,才不会起变化。

      或者有人会说:不是每一个人都有能力照顾自己的,要是没有能力照顾自己,那怎么办呢?

      很难设想这个问题可以成立:是白痴吗?不然何以连照顾自己的能力都没有?

      说得现实一点(现实大都残酷得很),真没有能力照顾自己的人,怎能做人呢?

      (江明蔚摘自《倪匡说三道四处世之道》山东画报出版社图/小栗子)
  • TA的每日心情
    A
    2018-1-12 09:30
  • 签到天数: 301 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 2018-10-26 09:40:23 | 显示全部楼层
    人脉真的那么重要吗
    作者:刘燕敏    来源:《名人传记.财富人物》2009年第22期
        博恩·思希是位社会学家,主要研究人脉学。他有一套著名的理论———1∶25裂变定律。即,你如果认识一个人,那么通过他,你就有可能再认识25人。这套理论曾被西方商界广泛采用。后来,这一理论又被引入到成功学领域,成了事业成功的黄金律。

        人脉真的那么重要吗?2004年7月,博恩·思希到中国访问,据说,回去后,他忽然对自己的人脉理论产生了怀疑。在中国做访问学者期间,有人送给他一本书———《中国历代帝王传》。在阅读这本书的过程中,他对中国帝王的死法产生了兴趣。他发现中国帝王的死法有16种,依次为:臣杀;兄弟互杀;宦官杀;子杀;叔杀;父杀;外公杀;岳父杀;兵杀;俘杀;自杀;病杀;母杀;妻杀;祖母杀;寿终。在这16种死法中,中国的皇帝有一半以上的是被自己身边的人害死的。同时,他还发现,欧洲及亚洲其他国家的帝王在死亡的形式上,也与中国帝王类似。

        皇帝乃一国之君,也是最具人脉的人。可是,为什么他们大多非正常死亡?博恩·思希经过反思,认为人脉学存在“二律背反”。也就是说,人脉理论看似颇有道理,但是,运用哲学的辩证分析,就会找到它的谬误之处。至于人脉理论的谬误在哪里,他没有说。

        后来我在一本书中发现了这样一段话:无论你的产业有多大,人脉有多广,你一生所面对的,说到底就是身边的那几个人,相互琢磨和提防的,迫切需要处理和对付的,也就是你身边的那几个人。当然,能真正给你爱和你真正能爱的,也是那几个人。这也许是博恩·思希想说而没有说的。
  • TA的每日心情
    A
    2018-1-12 09:30
  • 签到天数: 301 天

    连续签到: 1 天

    [LV.8]以坛为家I

     楼主| 发表于 2018-10-26 09:43:16 | 显示全部楼层
    声明:因为来源中断,此帖不再回复;特此声明,请大家谅解!
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2018-12-11 21:02 , Processed in 0.090655 second(s), 12 queries , MemCache On.

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表