汉网论坛

 找回密码
 立即注册(请详细说明注册理由)

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: KSWP
收起左侧

[文明武汉] 比较一下德国的新农村建设和我们武汉的新农村建设

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2014-9-6 13:27:12 | 显示全部楼层
不解决土地的问题,是没有出路的。先要减少农民数量,然后搞农场。机械化,大规模,这样才有出路。

该用户从未签到

发表于 2014-9-6 13:40:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 武汉德罗 于 2014-9-6 13:48 编辑

最大的差距是社会保障!农村和城市完全一样!甚至农村要高于和好于城市。

全社会,尤其体制上要彻底破除封建思想束缚!
什么狗屁一线城市,一流大学。。。。。,人在社会活动中依然搞三六九等,等等“阶级斗争”类的封建思想依然在全社会盛行!
某些既得利益者还在有意的推波助澜。

比如最近教育部的改革。。。。

目标是全社会不认你什么狗屁一本二本,重点!取消教育部统一命题,和毕业认证资格(权力)。才是真正的改革,让学校自己与社会接轨,培养社会需要的毕业生,才是对社会对考生负责。。。。。


不解放思想,实事求是,死路一条!

该用户从未签到

发表于 2014-9-6 14:08:33 | 显示全部楼层
各级政府对新农村建设所能做的工作就是搞好:

村镇建设规划及管理;
村镇公路与电力、电讯基础设施建设;
村镇环境卫生保护。

其中镇村电线管网地下化尤为重要。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2014-9-6 17:57:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2014-9-6 23:25 编辑
凉风习习 发表于 2014-9-6 12:21
岂能是“素质”两字就能概括得了的。这其实是社会发展阶段写照,楼主去中国农村拍拍最无遮无掩的厕所,再去 ...

没想到这个贴子能火,所以那我就来啰嗦啰嗦。


中国与印度没有可比性,因为印度根本就没有“农村”,所以说在印度有没有厕所意义并不大。因为印度的国土面积只有中国的三分之一,却拥有比中国多30%左右的耕地。印度耕地的亩产量只有中国的六分之一,他们不需要一年三季地玩命地种,也不需要转基因,更不需要肥料。因为他们过的就是一种原始的生活,以耕地为主的生活。


“农业”是一个现代化的词语,它与“工业”一样,是一个现代化国家所必须具备的两个最基本的条件和生产方式。



自新中国成立后,毛泽东同志就极力想改造中国传统的农耕生产模式,尽管失败了,但这是一个想成为现代化的国家所必须要走的一步,这也是为什么“家庭联产承包责任制”失败的根本和直接的原因。



一个国家想现代化,就必须要建设“新农村”,使之与现代化的工业大生产相匹配。



我们的农村近几年发展飞快,但绝对不是严格意义上的现代化新农村。我们的农村之所以搞得不好,不是人多了,说不定是人少了,不然我们就不会去吃“转基因”了。



大家比较一下我们农村的建设,所用之建设材料并不比日本、德国差,甚至比日本、德国更先进,甚至价格比日本、德国更贵,但我们做出来的东西就是不象一个现化化的“新农村”,不伦不类,让人嗤之以鼻。



那我们的问题在哪里?有人说中国农民穷,为什么穷?穷在什么地方?前不久,我举了一个农村大学生回乡种地的故事,他用几千年前最原始耕种的方式使自己发了大财。所以,中国农民的穷,绝对不是因为他们是种地的。



如果说山区的农民穷,情有可原,因为他们出不来。那靠近武汉市的江夏区的农民为什么也是一样的穷呢?这就不好说了,应该去问问那些疯狂乱挖乱炸的江夏人了。




该用户从未签到

发表于 2014-9-6 18:57:16 | 显示全部楼层
多多dd 发表于 2014-9-5 13:07
比不得!
人家多少土地?多少人?我们多少土地?多少人?
能跟非洲比

德国人口密度比中国高

该用户从未签到

发表于 2014-9-6 21:03:25 | 显示全部楼层
KSWP 发表于 2014-9-6 17:57
没想到这个贴子能火,所以那我就来啰嗦啰嗦。

印度的山地少,气候湿热,粮食产量不低,如果只有中国的六分之一,那怎么养活11亿人?

该用户从未签到

发表于 2014-9-6 21:44:00 | 显示全部楼层
最主要的问题是土地权属的问题,农民没有实际所有权是不会愿意往土地上投资的,中国的农业不解决这个问题,永远只会存在不停的向土地榨取,人们想的都只是怎么在承包期内从土地上获取更多。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2014-9-7 07:33:57 | 显示全部楼层
2014gogo 发表于 2014-9-5 10:51
学校基本就知道考分,从来不注重其它方面的发展.还在迷信学好数理化(英语),走遍天下都不怕.为了培养更 ...

是的。我们的学校就只会“数字化”,从不注重文化艺术素质的培养。


不过,在这里,我还是要更正你的“学好数里化,走遍天下都不怕”的观点,这个在改革开放后的第十个年头就过时了。


应该是——学好数理化,走到美国就害怕。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2014-9-7 07:42:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 KSWP 于 2014-9-7 07:54 编辑
杏林闲翁 发表于 2014-9-5 19:29
找差距,不丢人,向榜样看齐。

说得有道理——找差距,不丢人,向榜样看齐。



我再一次提醒大家!我们的差距在哪里?绝对不是在建筑材料上。我们的建筑质量不比日本、德国农村差。



我们新农村的建筑材料全是现代化的钢筋水泥,比德国和日本先进多了。大家再看我们的“新农村”中心广场上的花岗岩、大理石地砖,日本和德国的农民们连做梦都梦不到。




大家再仔细看看我们新沟镇那家“万家福”购物中心!——这种大型的“购物中心”别说是在德国、日本的农村中,就是在德国和日本的城市中都是不多见的。



所以,我们农村的问题在哪里?绝对不是在贫穷和金钱上,我们绝对不差那一点点小钱。我们农村的问题,是在文化素质上。



我多次说过——菜刀是有两面性的。在厨师手上就是美味佳肴,在坏人手上就是杀人的凶器。


该用户从未签到

 楼主| 发表于 2014-9-7 16:31:07 | 显示全部楼层
青山 发表于 2014-9-6 13:27
不解决土地的问题,是没有出路的。先要减少农民数量,然后搞农场。机械化,大规模,这样才有出路。

你提的这个问题很复杂,我想了几天。我认为,中国农村问题,土地不是根本性或决定性的问题。


从建国初期到改革开放初期再到今天,一哈把土地全分给农民、一哈把土地又全收回来,一哈又把土地全分给农民,最后我们可怜的耕地拖来拖去谁也没得到,全被利益集团给毁掉了。


我现在想了想,我们农村的问题不是土地的问题,而是农产市场化的问题。也就是说,我们农村的问题,主要是农民生产的农产品无法参与到市场的竞争中,最后导致没人愿意种田,农民又进不了城,结果总是无法脱贫。


就拿江夏区来说吧,江夏区纸坊镇为了农村城市化,毁掉了大量的农田,盖起了摩天的大厦后,然而有多少种田的农民进了城呢?江夏区开发之后生产出来的高楼大厦,最后还是被武汉中心城区的有钱人给霸占了,而江夏区本地的农民照样一贫如洗。


全世界的农民都不贫穷,为什么单单中国的农民仍然贫穷呢?就是因为我们农民生产出来的农产品没有参与到市场竞争,不是烂地里了,就是给贩子们给骗了。


怎么办?这个问题应该由政府来办,而不是找贩子去办。全世界,只要是农业发达的国家,如日本、以色列、欧洲、美国等,他们的农业全由国家补贴,把贩子们全部“枪决”。


看看日本的农村,也有很多都是最传统的耕作方式,因为在山区是无法大规模、机械化的。所以,农民的数量多少、搞不搞农场、是否机械化、是否大规模等等都不重要,关键是看农民愿意不愿意种地。




本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

GMT+8, 2019-8-23 14:37 , Processed in 0.078097 second(s), 11 queries , MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表