汉网论坛

 找回密码
 汉网论坛暂停注册功能

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2871|回复: 17
收起左侧

[复兴大武汉] 陈平访谈:中国愚弄了世界?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    A
    2019-6-13 11:54
  • 签到天数: 565 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2014-7-30 14:00:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

    近日,BBC推出纪录片《中国是如何愚弄世界的》(How China Fooled the World),再次唱衰中国,预测中国经济即将崩溃。观察者网就此专访陈平教授。

    陈平教授

    观察者网:BBC近日推出了新拍摄的纪录片,翻译过来就是《中国如何愚弄世界》,里面主要是谈到自世界经济危机之后,中国经济这几年一直还保持旺盛增长,主要原因就是靠银行驱动的大批贷款来投资基础建设等,从而还出现了很多的影子银行,导致经济蓬勃发展的假象,当时拍摄者主要考察了武汉,看到大批房产或者基建,最后得出结论:这不是一个健康的发展方式。同时他也采访到了美国前任财政部长等这些人,得到了佐证。

    同时也有西方媒体反唇相讥,说西方媒体愚弄了世界,BBC讲的是假象,这个假象恰恰迎合了中国希望西方看到的中国,希望不要把中国当做一个真正的对手。

    看到这两家之间的对峙,我想提的问题就是:第一,您怎样评价BBC这个纪录片,从它的技术层面还有它的问题层面;第二就是西方的言论如此的焦灼意味着什么,您对此有何分析?

    陈平:这个问题其实有好几个层面,第一个是最近金融危机以后,西方的舆论确实有一个很大的反思,这个反思是什么呢,认为西方上当了,怎么上当呢,在过去的30年里,西方以为可以把中国纳入西方主导的全球体系,为此轻视了中国的竞争潜力。西方在向中国转移了大量的技术和实体经济以后发现,中国经济的实体能力实际上超过了西方,成为西方的最大竞争者和挑战者,但是西方目前想要扭转这个格局已经来不及了。西方的精英确实开始后悔他们的中国战略,但是他们没有想清楚,其原因不是中国成功地愚弄西方,而是西方素来自大,低估中国。在中国开始对西方开放的很长一段时间,实际上西方主流和中国的多数理论家都认为,中国只要开放,结果就会和苏联东欧一样,全盘瓦解;至少是中国全盘接受西方的价值观念,接受西方的体制,变成拉丁美洲一样的依赖经济。你要明白,包括中国和西方的主流学者都是这样认为的。唯一的例外是邓小平。

    我记得特别清楚,中国加入WTO之前,我问过中国的主流经济学家如何预测加入WTO 的前景。中国的主流经济学家无论左中右都说咱们对西方的让步太大了,中国当时是开放一个领域,就沦陷一个领域,例如家电和百货。所以当时西方和中国的主流经济学家都预言,三个领域中国会全盘皆输,第一是汽车,第二是金融,第三是农业,这三个都输了中国怎么可能立国呢?但结果出乎所有人意料,不但中国没有瓦解,反而中国的出口大大增加,汽车产销量超过美国,金融比美欧日还稳定,农业比日本还能独立自主。所以西方媒体才会有一个错误的反思,认为中国的领导人比诸葛亮还能神算,先是编造了一个中国不会赢的理论,然后让西方放心大胆的占领中国市场,结果呢是把自己掏空了。他们多数人不承认自己的西方中心论有问题。

    我的观察很简单。第一,中国领导人和知识分子从上到下,在30年前甚至现在,都没有几个人敢想象中国有可能超越西方主导世界秩序。这样的雄心彼得大帝有,毛泽东有,邓小平可能有,我相信习主席私下会有但是不公开说,但是多数中国精英是没有的。所以认为中国有这么一个高瞻远瞩的战略集团去愚弄世界,这是过分高估了中国领导层的眼界,实际上是不存在的,这是第一条。

    第二条,西方舆论有没有愚弄世界,我认为西方媒体就是用不同的方法愚弄世界,但是西方的利益是分裂的。在苏联瓦解以后,西方的主流媒体非常希望唱衰中国,然后证明历史终结论,西方价值观普遍胜利了,资本主义不但要征服中国,也要征服拉丁美洲、阿拉伯和全世界,所以西方主流媒体唱衰中国,是他们几十年以来不变的方针。但是我注意到一件非常奇怪的事情。我在西方呆了30多年,发现金融媒体和主流媒体的调子是不一样的。为什么?因为金融界明白中国是最大的发展中市场。金融是要赚钱的,如果英美的金融媒体把中国唱衰,把在中国投资的机会让给日韩,金融(媒体)就会丢掉市场。所以,为了金融资本的利益,金融媒体也必须为外资进入中国引路。所以我就发现,西方金融媒体也是双轨制。你看《华尔街日报》,《金融时报》,一定是装模作样地在头版头条唱衰中国,表示自己的政治立场“正确”,然后又在第二第三条详细报道中国的投资前景,使西方最有战略眼光的投资家,包括沃伦•巴菲特,乔治•索罗斯,还有其他的人,都大笔投资中国的战略产业,包括国有大企业,也包括新兴企业。所以,西方媒体,说一套,做一套。判断世界格局的变化,别只看媒体说什么,更要注意大资本干什么。资本家不做赔钱的买卖。中国只要坚定改革发展不动摇,成功之后,不怕西方资本不来入伙。

    就此而言,中国领导和民众必须明白,西方媒体是为利益集团服务,不是客观中性甚至先进的。西方媒体愚弄听众,我认为有两个目的:第一是捍卫西方的主流价值,让各国心甘情愿听从西方的指挥棒。第二是西方资本的投机战略。你要明白国际金融市场是西方的跨国银行操纵的,我今天不举具体企业的名字,但我观察过中国在香港的红筹股市场,美国某个大投行先报道一个新闻,说中国经济前景非常悲观,举例的材料看起来都是有依据的,然后香港股市大跌,大跌以后西方投行进来抄底。抄底以后投行分析师再发一条新闻,说中国的改革前景有望,然后港股应声暴涨,西方投行借机卖出大赚一笔。西方投行与西方媒体联手可以轻易影响香港股市的一涨一跌,西方投行在香港股市上一个月能赚到的钱,比在美国全年可能还要多。操纵舆论和操纵股市,在西方是非法的,但在中国,主流媒体还纷纷邀请西方投行经济学家在电视上对中国经济政策评头评足,这在美国也是不允许的,因为投行分析师不是客观中性的。在这方面西方主流媒体的经验要比中国成熟的多,倒是中国的媒体监管部门应该向西方的同行学习学习,这是第二条。

    第三条,为什么西方从主流经济学家到主流媒体都对中国经济成长的大势误判?道理很简单,因为经济发展有很大的不确定性。在不确定的情况下,你对中国前景做出预报有两种可能,一种就是对事实进行具体分析,双方力量消长,要知己知彼,不光要知道自己的长处,还要知道对方的短处,这很难。但还有另外一种判断方式,就是拍脑袋。多数人是凭自己过去的经验,过去的信仰直觉来判断,他们总是以为西方走过的道路是最好的,其他国家只要跟西方不一样肯定是输的。

    然而中国领导人从建国开始就非常明白,中国如果不走和西方不同的道路是没有胜利的可能的。道理很简单,主要有两点:

    第一点,中国人多资源少,西方人少但控制了世界上的大部分资源。中国即使想走西方的高消费的道路,就必须要控制世界上大部分的资源,你就得像德国日本一样发动侵略战争。中国现在是和平崛起,不想走这条路。这是第一条。

    第二点,中国从新中国建国时间起,西方就对中国进行技术封锁,也包括市场封锁,所以“自由市场”的神话对中国从来就不成立。即使中国加入WTO已经十来年的今天,中国真正需要的高科技,西方仍然对中国禁止出口。在这种情况下,中国如果不依靠自己的力量投资在基础工业,要靠西方的办法,用股票市场融资来进行经济建设,你根本不可能有赶上西方国家的希望。即使德国、日本战后的发展也是走着和英美不同的道路。在这种情况下,后来的创业者不可能有大的资本、大的信用在资本市场上融资,只能依靠国家的政策引导,利用老百姓的储蓄,以银行资助为主,资本市场为辅,造成中国经济过去30年的高储蓄、高投资、高增长,这是中国对发展中国家创造的一条成功经验。中国即使在局部地区存在产能过剩,也可以靠打开国内外的新市场来化解,因为产能绝不是西方投机资本造成的资产泡沫,是有实体经济的基础的。

    第四条,中国经济的改革还有很大空间。如果中国外贸想向全世界扩张,企业单靠银行贷款也有问题。因为中国的国有银行商业化以后也会注重短期利润,避免长远投资的风险。在这种情况下,如何依靠政府引导,综合资本市场、民间储蓄和银行的力量来打造中国长期的发展基金,我认为复旦大学新政治经济学中心的史正富教授有很好的建议,写在他的新书《超常增长》里,你们可以读他的书,我就不用再讨论了。

    最后,我们要警惕西方媒体对中国民意的副作用。虽然我认为西方对中国的判断是完全错误的,但如果中国的领导和老百姓信以为真,恰恰会有另一个危险,就是重复苏联瓦解的危险,我把它叫做自废武功。如果解放军仗打赢了,但是没有按照西方军官学校里的教育来打,国军抱怨说解放军的打法不正规,要求改变解放军的战略战术,按照西方的游戏规则来打。你说这样的军队还有胜利的可能吗?中国的改革开放在经济上赢了,但是舆论上没有赢,还是西方世界观主导中国媒体和学术界。所以我们当前的重大任务应该是自主总结中国发展的经验,而不是用西方过时的经验来否定中国已经成功的经验,当然我们还要创造新的经验来应付中国未来的挑战。

    简而言之,我回答你的第一个问题:中国是不是愚弄世界舆论,我认为中国并没有愚弄世界,反而是西方舆论企图愚弄世界,结果却愚弄了自己,这是他们西方中心论者的悲哀。但是他们目前也不会改。西方媒体要改只有一个可能:就是世界格局的逆转连普通人也看到了,例如罗马帝国的衰落,西方学者的反省是在几百年之后!

    你的第二个问题比较好答:西方媒体的焦虑,原因在于西方媒体的多数人已经感到西方走下坡路,中国走上坡路。但是他们还抱有希望:希望西方再出奇迹,起死回生,希望中国自废武功,误打误撞。所以,西方媒体的焦虑,正是中国年轻人的机会。中国能否坚持自己成功的道路,要看年青一代了。


  • TA的每日心情
    A
    2019-6-13 11:54
  • 签到天数: 565 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2014-7-30 14:03:44 | 显示全部楼层
    QQ图片20140730140210.jpg
  • TA的每日心情
    A
    2019-6-13 11:54
  • 签到天数: 565 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2014-7-30 14:05:57 | 显示全部楼层
    QQ图片20140730140433.jpg
  • TA的每日心情
    A
    2019-6-13 11:54
  • 签到天数: 565 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2014-7-30 14:09:45 | 显示全部楼层
    QQ图片20140730140405.jpg
  • TA的每日心情
    A
    2019-6-13 11:54
  • 签到天数: 565 天

    连续签到: 2 天

    [LV.9]以坛为家II

     楼主| 发表于 2014-7-30 14:12:32 | 显示全部楼层
    BBC的采访  迎合西方人偏见


         那位英国记者到武汉来,走  了武汉站、 地铁站和几个工地就  开始批评和诅咒中国。 他的采访  对象说中国人建房是给有钱人空  置的。 他大概没有去青山区看看  棚户区, 去老城区看看蜗居的人  们, 问问有多少人急切地想住上  体面的房子。他选择了最简单、不  负责任的采访方式。  中国若不建设, 西方人就会  像对待印度一样, 以中国的贫民  窟为背景拍电影;中国若建设,他  们就来拍工地; 这就是为什么他  们选择了建设中的武汉, 而不是  北京和上海。 一切采访都在迎合  西方人的偏见而进行。 做观众喜  欢的,而不一定是真实的内容,是  媒体的生存需要使然。  当然自信的国家经得起批  评, 武汉能够成为唯一接受采访  的城市,我认为是开放的体现,这  是武汉发展的第一步。 这次事件  中 BBC 打开了一个窗口,让我们  更近地观察到西方人的内心。 认  为市长受了愚弄的人, 既不了解  媒体,也不了解世界。


  • TA的每日心情
    A
    2018-6-10 07:22
  • 签到天数: 826 天

    连续签到: 1 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2014-7-30 14:39:07 | 显示全部楼层
    呵呵。。。俺们欢迎这样的教员。。。很受启发。。。

    该用户从未签到

    发表于 2014-7-30 15:30:37 | 显示全部楼层
    西方往往以自己的模式来给中国发展定位。直接说明西方社会的片面和狭隘。

    该用户从未签到

    发表于 2014-7-30 15:37:38 | 显示全部楼层
    就像世界上没有相同的两片树叶,每个人每个国家自身的经历不同,适合自己发展的方式也是不一样的。过去并不是那么重要,重要的是现在的发展是怎样的,然后基于此,寻找更好的未来。中国本就是世界上人口最多的国家,这么多人的需求,市场肯定是最大的,这是毋庸置疑的。美国的金融媒体明明知道中国的市场巨大、发展投资前景不一般国家所能比,是非常看好的,然而又不跨越主流媒体的框架,我不明白,既然在中国市场的发展前景很不错,为何主流媒体不能客观的对待,要使自己强大,不应该是正确的看待然后有的放矢吗,正所谓知己知彼才能百战不殆,这样贬掩耳盗铃、损对方自己就真能强大吗,这也不是良性的竞争,是不是。充实自己才能更加强大,现今媒体发展势不可挡,我们要有自己的主见,国家也是。美国的风投为了自己的利益一会说市场好一会说不好,不能辨识真正的客观市场行情的人们盲目跟从,结果让别人赚得了差价。舆论盛行的时代,如何才能更好的坚持自我。

    该用户从未签到

    发表于 2014-7-31 10:29:23 来源:汉网社区 | 显示全部楼层
    本帖最后由 中部崛起 于 2014-7-31 14:11 编辑

    张维为:为什么出了国就爱国?
    by 张维为 2014-07-30 阅读 (1613)

        底线思维 《中国震撼》出版后反响不小,不少地方请我去演讲,只要条件允许,我都和听众进行互动,每次我都告诉听众:什么问题都可以提,而且越尖锐越好,要公开辩论也可以。确实,研究中国道路和中国话语,如果经不起别人的质疑,那还有什么意义,我们的研究应该经得起最挑剔的质疑。      不久前,在上海某知名大学谈中国崛起与中国话语,一位年轻教师站了起来,不紧不慢地提了一个问题。他是这样问的:“张老师,听完您的讲座,给人感觉好像中国人生活得都很幸福,但为什么还有这么多中国人要求移民,您能不能劝他们不要移民,留在中国?”下面不少人笑了,大概感到这是一个刁钻的问题。不过我也笑了,我告诉他:“您可问对人了,因为我认识的海外移民朋友太多了。”我说:“我非但不会劝人不要移民,我还要鼓励他们移民呢,因为对于移民海外的国人,我有一个粗粗的估计:一出国,就爱国,这个比例至少有70%,那些在国内骂得越多的人,出去后往往转变得越快,因为他们把国外想象得太好了,他们对欧美的印象是电影和广告上看来的,和真实的西方差距太大了,结果出去后失望者众多。”
        我告诉这位提问者:“一出国,就爱国,效果比党的教育还要好。” 我顺便告诉他:“如果你想移民美国,我给你支个招吧,我对纽约还算熟悉,你要从上海去纽约,不妨从浦东机场或者虹桥机场起飞,到纽瓦克机场降落,你可以先感受一下,什么叫做从第一世界的机场到第三世界的机场。如果你有胆量,我建议你还可以尝试一下在纽瓦克住一夜,看看晚上敢不敢出去散散步。”
        我还告诉他一条额外的信息:纽瓦克有个医学院,一位曾经在那里学习过的朋友告诉我,这个学院最发达的科目是枪伤科,因为那个地方时有火并。 我们一些公共知识分子把美国吹得天花乱坠,忽悠中国老百姓。但只要对美国真实状况稍微了解一点的人都知道,美国是一个由“三个世界”组成的国家。如果你不幸地坠入美国的第三世界,那你的命运恐怕比在许多非洲国家好不了多少:吸毒、抢劫、街头火并等可能与你须臾不离,你的最大感受恐怕是失望和恐惧。如果你通过自己的刻苦努力,像不少中国留学生那样,进入了美国的普通中产阶级,但从过去20来年的情况看,情形也不妙,你不妨问一下自己:这些年来,你的实际收入增加了吗?你拥有的资产增值了吗?你对自己未来的退休生活有信心吗?恐怕给否定回答的将不是少数,说不定你还会像许多美国人一样,质疑“美国梦”风光不再的原因,甚至同情“占领华尔街”运动。
       当然,如果你通过自己的努力,闯进了美国的第一世界,我也祝贺你,不过这种成功的概率比你在中国成功的概率可能要低很多。 其实,过去30来年,世界已经发生了巨变:假如你生活在中国,你的财富可能已经增加三五倍了;假如你移民去了美国,你的收入可能走了下坡路,你的财富也可能因为赶上了金融危机而缩水四分之一,今天要衣锦还乡都不容易了。错过了中国迅速崛起的伟大时代和机遇,又赶上了西方的金融危机、债务危机和经济危机,至今都是许多海外华人的心头之痛,真是“三十年河东,三十年河西”呀! 这一切的背后是一个简单的事实:中国在以人类历史上从未有过的势头和规模崛起,多数人的财富在迅速增长,当然这个过程也带来了许多问题,而美国确实在走下坡路,过去的 20来年里,多数人的财富没有增加,而是减少。美国是否可能扭转其总体的颓势,很大程度上取决于美国是否能够推动实质性的改革。世界在巨变,中国进步快,美国退步也快,一进一退,双方的差距就缩小了,不少领域双方的情况已开始逆转。中国积贫积弱的局面已经一去不复返,人民的生活水平获得了空前的提高,中国正在越来越多的领域赶上,甚至超越西方。
         我在西方生活了20多年,去过无数次美国,走访了所有西方国家。长期以来,在国人的印象中,西方成了“发达国家”的同义词,但我在西方国家走得越多,我就越感到西方国家内部差异巨大,“发达国家不发达”的情况比比皆是,发达国家内部的“第三世界化”已是司空见惯的现象。在《中国震撼》一书中,我曾引用过美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼 2008年访问上海、北京、大连后的感叹:“相比之下,纽约更像第三世界”,这种感受是真实的。美国所有的大城市内部都有庞大的第三世界街区,外人一般不敢涉足。法国大中城市的城郊接合部、马赛市的大片城区、意大利从那不勒斯开始的南部多数地方等等,都给人一种第三世界的感觉。最近几年,美国自然灾害比往年多,由于基础设施严重失修,许多地方出现“逢灾必停电”的状况,成百上千万户的居民深受其害。
       美国前能源部长比尔·理查德森(Bill Richardson)惊呼“美国的电力系统还停留在第三世界国家的水平,近十年来鲜有进步,各地电网各自为政导致了效率低下、抗灾能力差”,他说“中国是美国学习的榜样”,希望美国能像中国一样大规模地投资改造自己的各种基础设施。1 西方世界的“第三世界化”还表现在其他方面:法国 2003年一场热浪袭来就导致 1万多老人非正常死亡;每个新年之夜法国都有上千辆汽车被无业人员烧毁;首都巴黎的治安也每况愈下,这些年当地华人甚至说:“巴黎只有两种华人:一种是已经被抢过的,一种是将要被抢的”; 2005年卡特里娜飓风袭击美国南部,美国政府的救灾毫无章法,新奥尔良市顷刻成了犯罪和死亡之都;意大利南部最大城市那不勒斯多年来垃圾满城,臭气熏天,政客们连如何处理城市垃圾都达不成共识。意大利一位前领导人曾亲口对我说:“我向中国总理建议过,由中国公司出资来收购意大利航空公司和罗马机场,让中国人来管。”我自己也对希腊学者说过,希腊政府的治理水准确实不高,如果从中国派个团队,可以治理得更好。 今天国内一些人还天天在贬低自己的国家,开口闭口西方如何,对于真正了解西方的人,着实有点贻笑大方。其实西方也好,中国也好,都有自己的长处和短处。今天的中国人对西方既不要仰视,也不要俯视,而是要平视,唯有平视才能把自己和对方都看得比较清楚、比较准确,才不会被别人随便忽悠。
         国内流传了一种说法:西方是“好山好水好寂寞”,中国是“好脏好乱好热闹”,其实这只说对了一半,因为多数中国人的确害怕寂寞,喜欢热闹,所以即使有“好山好水”,时间长了也寂寞难耐。但这个说法只是看到了西方“好山好水”的一面,没有看到西方“好脏好乱”的一面。我讲的西方内部的“第三世界化”,其主要特征就是脏、乱、差,还要加上吸毒泛滥与各种犯罪情况频发。同样,中国确实有“好脏好乱”的一面,但中国壮丽秀美的大好河山还在,“好山好水”的地方也非常之多。尽管中国也像西方历史上一样,为自己的工业化付出了沉重的环境代价,但中国模式总体上的纠错能力比西方模式强。相信在不久的将来,中国有可能引领世界的新能源革命,最终实现“天人合一”的可持续发展。现在,中国的发展已由过去解决温饱的“雪中送炭”阶段进入了全面实现小康的“锦上添花”阶段。通过不断努力,中国“好脏好乱好热闹”一定会转变为“好山好水好精彩”,古人说的由“乱”到“治”也包含了这层道理。 还是回到移民的话题吧。随着中国的崛起,移民问题将越来越去政治化,变成钱钟书所说的“围城”现象,即“城里的人想出去,城外的人想进来”,换一种方式生活早已是全球化后的一种普遍现象,不必做过多的政治解读。此外,中国是世界人口最多的国家,任何一个谣言都可能忽悠一大批不明真相的人,一个“去伊拉克可以发财”的谣言,大概可以让 10万人上当,一个“去阿富汗可以发财”的谣言,大概可以再忽悠 10万人。这些年,中国“公知”编撰的美丽动听的美国故事早已到了登峰造极的地步,难怪很多移民美国的国人竟然以为美国拥有“优厚的社会福利”,对美国的资金监管、税收、遗产继承等均毫不知情,直到移民美国后才恍然大悟,但悔之晚矣。 中国人口基数大,移民的比例迄今为止仍然非常之小。以我自己的观察,即使今天由于种种原因而移民欧美的所谓中产阶层人士,绝大多数都把自己的根留在国内,包括自己的企业和资产等,因为他们也了解至少今后的二三十年内,中国仍将是世界上机会最多的国家。每年流入中国的资金也远远超过流出的资金,我们的外汇储备已经从 2009年的2万亿美元一跃到2014年6月的3.99万亿美元,远远领先世界外汇储备第二大国日本的1.28万亿美元(中国外汇储备的32%)。2 "留学人员回国已成潮流。
         2012年当年留学回国人员已达27.29万人,同比增长46.56%,占当年出国留学人数的70%左右,形成了“史上最大的回国潮”。2013年,回国的留学人员再创历史新高,达到35.35万人,比2012年又增加了29.53%,也就是8.06万人,相比之下,当年的出国留学人数仅增长3.58%。3专家预测,未来五年,中国将迎来回国人数比出国人数多的历史拐点,中国将从世界最大的人才流出国,转变为世界最主要的人才回流国。有些人担心贪官移民,其实我们也不用过分担心。随着中国进一步的崛起和国际影响力的增加,贪官迟早要被通缉遣返回来,赖昌星都被遣返了,其他贪官还能持续在逃多久? 从中长期的战略视角来看,适度规模的移民其实对中国的利远远大于弊。世界上最具有移民倾向的肯定不是中国人,而可能是盎格鲁 –撒克逊人,也就是英、美的主要族群,过去三个世纪中他们移民到了全世界,按人口比例,他们一定是移民最勤的族群。但回头一看,效果不错,英国的影响力随其移民和语言也扩散到全世界,使英国至今享受着远超其国力的国际影响力。
        一些老喜欢把中国移民问题政治化的人,不妨思考一下另外一个问题:台湾地区已经“民主化”20多年了,台湾的人口是2300万,比上海还少,但一般估计,至少有150万台湾同胞在大陆工作、生活或学习,如果一定要从意识形态解释的话,这不就是“用脚投票”吗? 我们还可以比较一下中国大陆过去 30多年如此大规模的留学生现象。根据中国教育部的统计,改革开放30年来,到2013年为止,留学生人数加在一起共305.86万人,其中72.83%学成后回国发展。4假设中国移民的人数能达到留学生一样的人数,那也才300来万人,即使再增加两倍,也就是900多万,少于我们一个苏州市的人口。这些人以后回来也好,长期待在海外也好,保留中国籍也好,加入外国籍也好,对中国都是非常好的事情。中国的利益已经覆盖全球。如果有一批人愿意克服重重困难,在海外安营扎寨,并最终加入到推动中外关系的事业中来,海内外华人一起推动整个中华民族在世界范围内的崛起,这才是真正蔚为壮观的前景。
        我在《中国触动》一书中曾提及,有媒体问我,你是不是认为中国已经比欧美好了,我说,我没有说过欧美比中国好,也没有说过中国比欧美好,因为这样的比较太笼统、太简单。如果你看重的是官方汇率计算出来的人均GDP,那么非洲的赤道几内亚都比中国好,但它首都一半居民连自来水都没有。如果你像大部分国人一样,认为只有拥有房产才有幸福感,那么中国比瑞士要好得多,瑞士住房自有率只有中国的一半。如果你喜欢社会治安好的地方,那中国比美国好无数倍。如果你喜欢吃西餐,那么法国更好。如果仅从有品质的生活角度来说,一个有一定财富积累的中国人生活在上海或者海南应该比生活在纽约或伦敦自在和舒服得多。对于一个仍在奋斗的年轻人,中国能够提供的发展机遇也远远多于西方。5 突然一想,国内极端自由派的最后一张王牌,不就是他们想象中的无比美好的西方世界吗?当这张王牌也失灵的时候,他们还剩下什么东西来帮着美国忽悠中国呢?而这种王牌的日益失灵已是一个趋势。中国崛起的广度和力度及其所提供的大量发展机遇,整个人类历史上都从未见过,一个人能够亲历、参与和见证这个充满奇迹的时代当属真正的幸运者。

    如有人要放弃这种幸运而移民,把自己国内的位子让给别人,还极有可能培养出更多的爱国热诚,那岂不是太好了吗?
    1.Bill Richardson:“America’s Third World Energy Grid”, Politico, 2014.1.7. "
    2.数据请见中国人民银行和日本财务省公布的报告。
    3.数据请见国家统计局网站: http://data.stats.gov.cn/search/keywordlist2?keyword=% E7% 95% 99% E5% AD% A6。
    4.“留学归国人数逼近出国人数中国将成人才回流国”,中国新闻网, 2014年 3月 13日,www.chinanews.com/lxsh/2014/03-13/5944946.shtml
    5.张维为:《中国触动:百国视野下的观察与思考》,上海:上海人民出版社, 2012年,第 59—60页。


  • TA的每日心情
    A
    2015-8-29 16:34
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2014-7-31 16:56:39 | 显示全部楼层
    希望今后媒体要吸取教训,对敌对势力保存高度警惕。

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-11-22 07:26 , Processed in 0.151939 second(s), 30 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表