汉网论坛

 找回密码
 立即注册(请详细说明注册理由)

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 老昌
收起左侧

武昌城墙砖

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-8-25 08:16:36 | 显示全部楼层
回复 28# 三阳开泰


    您好! 城墙砖属于文物,并且散落民间,这东西因为年代久远(200-600年),已然成为爱好者的藏品。现在收藏还是一个极好的机会。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-8-25 08:29:06 | 显示全部楼层
回复 29# 革命军中马前卒


     这种二面有字的明代城墙砖我收藏了十几块。
http://bbs.cnhan.com/thread-16757823-3-1.html

     您好!  能否请您把这些砖上的提款明示,或是直接发照片,或是把文字单另抄出来?您收藏这么多的明城墙砖,一定进行过相关的考证,有何心得?在下想与您交流一下。   
                                        昌庆旭 /2011.8.25

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-8-26 17:31:55 | 显示全部楼层
今天下午下班之前,查《隆庆岳州府志》,上面记载皇甫從龙“国初府同知卒于任”,他在明朝初年任府同知,并且是死在任上。由此可确定余所拾得的那块老城墙砖,系产自明初的城墙砖。

该用户从未签到

发表于 2011-8-26 19:40:56 | 显示全部楼层
恭喜老昌。

南京明城墙始建于元末至正二十六年(即公元1366年),建成于明洪武十五年(即公元1386年),历时21年之久。明洪武四年(公元1371年),江夏侯周德兴增拓武昌府城,据说历时8年,至1379年完成。南京与武昌同时需要城墙砖,朱元璋少量分点砖给自己的儿子也是很正常的。而且,湖南的砖运往南京也要路过武昌。

该用户从未签到

发表于 2011-8-27 09:20:48 | 显示全部楼层
老昌是一位文化人。现任湖北省图书馆副研究馆员。对湖北、武汉文化,特别对谱牒文化颇有研究。

此次随老 ...却意外发现湖北财政厅地界碑、鲁班公所地界碑和汉白玉龙纹残碑。

http://bbs.cnhan.com/thread-16757823-3-1.html
一人行 发表于 2011-8-24 10:06



    有辛苦就有收获

该用户从未签到

发表于 2011-8-27 09:23:24 | 显示全部楼层
<p align=\\\"left\\\">起义门新修复瓮城有许多老砖有字,拍照回来查资料全为清砖。而且后来得知来自于保安门一带。原本想能在武昌城墙遗址下找到一块有字的明代砖,但一直未果。两位老师可有所发现?</p>
复修瓮城砖.JPG

该用户从未签到

发表于 2011-8-27 09:39:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 求实 于 2011-8-27 09:50 编辑

                      还有几疑与两老师及网友探讨。我把拟稿复制如下 <p align=\\\"left\\\">有关武昌城的一点探讨:</p><p align=\\\"left\\\">老昌老师在提到武昌城唐、宋、明清时期时用的引用的文我也曾见过,都是有来头的。但我一直有几点疑问:</p><p align=\\\"left\\\">一、关于牛僧孺建城一段(引号内),注解为引自《旧唐书.牛僧孺传》,此引文只说牛用砖加固城墙,并未讲江夏城是否扩建。不过,文中的“但城池的规模没有大的变化句并不是《旧唐书》原文,而是文章作者自己的话。那么江夏城到底扩建了没有呢?而现在看到的其它书著又都讲牛将城扩至蛇山之南。谁对谁错,当为一疑</p><p align=\\\"left\\\">二,关于时的城墙,文中用引号述:“城周二十四里,高二丈一尺……”注解说明引用的是《湖广图经志书.本司.城池》一书。这就有点问题了,因“二十四里”基本上是明清时城墙的长度,宋时怎么也会有这么长呢?(关于此点可见下文,该文说明代1371年武昌城基本定型,“城周约20里”。另本人原在谷歌图上测得清末城周约为21里)。关于此点,是不是原作者(南韩学者?)写错?要不就是该志书写错(笔误?将明本朝的事写成了宋朝的事)。此为错之一。</p><p align=\\\"left\\\">三,文中还说到末张之洞开辟通湘门事,并通湘门在“今紫阳路东端”。这也是一种比较流行的说法(似源自武汉某老先生),甚至红楼宣传栏地图也按此标示。殊不知当年的通湘门火车站不是今武昌站;通湘门也不在紫阳路东(该处为右旗兵营,紫阳路并未开通)。而在今紫阳路东口以南,靠近起义门处(有诸多地图为证)。此为错之二</p><p align=\\\"left\\\">以看法妥否?望与老昌老师及诸网友探讨。</p><p align=\\\"left\\\">附两照:谷歌图自动显示所示城墙长度、1936年通湘门位置图</p><p align=\\\"left\\\"></p>
复件_卫星老城[1].JPG
1936通湘门.JPG

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-8-27 11:36:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 老昌 于 2011-8-28 00:07 编辑

回复 37# 求实


    求实先生您好! 您想在起义门找明城墙砖,瓮城外面的台基上就有,它有一显著的特征,明砖比清砖大得多,颜色也深一些,遗憾的是工人把有字的一面做到里面去了,从外面看不到提款。在下想对明清武昌城墙砖进行研究,现在尚未摸到门路。从网上查知有刘谦定、刘文斌、王昌旺诸先生是行家,等天气凉快一点时,想去拜访一下几位先生,当面请教。
     我在帖子里发的文字材料系网上下载的,您也看到过这资料,您提出的三个问题非常好,前面二个问题我回答不了,关于第三个问题,谈点个人认识,谨供参考。从老地图上可得知通湘门的具体位置,大致位于719所的东门,而非现在广为流传的紫阳路以东。大东门一带正对千家街华师一附中路口,原有一个货站,上世纪八十年代初还在用,我常到那儿去拖煤。

该用户从未签到

发表于 2011-8-27 13:40:19 | 显示全部楼层
回复  三阳开泰


    您好! 城墙砖属于文物,并且散落民间,这东西因为年代久远(200-600年),已然成为 ...
老昌 发表于 2011-8-25 08:16



    这句话先埋起来 以后有空挖出来再说

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2011-8-27 21:46:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 老昌 于 2011-8-27 22:01 编辑

回复 36# 求实

100_8654.JPG
上面的提款:XX府提调官同知曹振祖司吏黄X  第二行字:黄岡县提调权官李能司吏旻X
此砖虽残缺,但系明代城墙砖,我找了另一块无字的城墙砖把这一块换下来了,当然是经过主人同意之后换下来的。
100_8657.JPG
这是一段院墙的下半部,大约还剩一公尺高,但几乎全用的老城墙砖。

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

GMT+8, 2019-9-21 18:25 , Processed in 0.149497 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表