汉网论坛

 找回密码
 汉网论坛暂停注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6942|回复: 28
收起左侧

[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2003-10-23 22:41:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划
——临江可创建“国际城际办事特街”
胡全志

武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划,脱离总体规划的工程,往往是不安全寿永的工程。

对于武汉市,进行江滩改造建设,应当有如建三峡电站般的规划、论证、设计、施工程序,要有一个优秀的总设计师和工程师(或专家组)。

如果是像“吃一截萝卜剥一截皮”样局部推进,导致的结局必然是历史的遗憾。

汉口江滩建设的成功,很大程度上得益于上世纪初临江一带原租界区崛起的欧式建筑作为视觉背景。七八十年前,西方人没有选择将江滩作为住宅区,可见眼光独到。大面积彼此毗连的高大建筑物,让这座城市在交通要冲(长江)上显得大气磅礴。而今,人们审慎回眸,认定它们为优秀历史建筑。

武昌江滩所面临的,是如何超越历史。经过大半个世纪科学与人文进步的洗礼,人们应当毫不怀疑今天国人的设计和建设水平,必定要胜过当年的洋人。假若没有这样的理念与自信,则宁缺勿滥。因为现存的样板隔江遥望。

我们所居住的城市,是历史沉淀下来的东西,附着我们精神上的、艺术上的追求。城市不属于建筑师,也不属于政府,而是属于人民。江滩的建设,乃是百年大计,无愧于后代子孙。目前武昌江滩一带的新型建筑,是否充分体现出城市的大气,是否体现出城市的历史、性格和灵魂?市民拭目以待。人们希望:在开发商眼中,不能只有利润而没有文化,城市利益应当高于商业利益。

笔者认为,在武昌临江段建“江南明珠园”这样的住宅区,是否符合城市设计制度?或者说究竟有没有城市设计制度?将月亮湾至二桥头一段定位于“村落民俗展示段”,是出于专家思考还是市民意愿?江滩上的每座建筑是否会成为镌刻在大江两岸上的江城历史?值得公众的广泛关注。

对于武昌江滩的定位,笔者的建议是:大气、厚重、新潮、和谐、美观,彰显武昌以及整个武汉市的历史文化。

临江建筑物以公务、商务和旅游为主导,兼具多功能与互换性,住宅区楼房最好退居二线。这样的设计,符合城市沿江两岸景观性、标志性与人居环境的生态性。

新颖独特的建筑造型,审美视觉的布局排列,与城市自然和历史人文景观对接或形成幅射,打造富有时代感的区域性江滩胜景,应当成为一种追求与展望。
将外国驻汉领事馆、联络处、外地省市及省内驻汉办事处等以及国际品牌级(跨国集团公司、港澳台商务机构)等机构集中迁移在这一带,创建一条“国际城际驻汉办事特街”,必定会形成全国一流的一道城市风景线。其优势在于:建筑造型各具异国他乡特色风格,其本身会成为独特的城市标志;与此配套,建一批规格高档的星级宾馆、饭店,比单纯建一批普通民用住宅更具魅力;天际线在整齐有序中参差几栋高层建筑,犹如锦上添花;办事集中,使得工作与服务质量高效化、节能化;更有利于促进国际与城际间的交流与合作,刺激武汉经济;原零星分布的办事处土地资源合理置换,可腾退作居民住宅建设,一举多得。

汉口江滩美中不足的是似有小家碧玉之感,主要受背景建筑高度的限制。如树木不可过高,遮挡建筑立面视线,所造雕塑也一无大气。武昌江滩则可自由发挥,雕塑作品一定得大气厚重,体现城市性格。如波澜壮阔的横渡长江历史画卷要充分展现。植物造景也应兼容南北典型树种,如松、柏、槐、棕、竹、楠等。设计应创意“十”足。

武昌江滩的建设,应与龟蛇二山、长江大桥、黄鹤楼、电视塔、晴川阁、晴川桥、武汉港、汉口江滩、长江二桥等自然和人文景观有机联系,通盘设计。从而形成一个明为开放暗为闭合的沿江历史文化、旅游休闲、建筑艺术及现代公、商、住、行景观生态圈。

不仅要考虑小型游船码头的设立,也当与未来的过江隧道相呼应。

与武昌江滩建设密切相关且首当其冲的,是要下决心规划和清理蛇山东麓武昌桥头两侧的杂乱建筑群。不管是本地居民还是外地游客,无不对黄鹤楼及桥头堡两侧的杂乱建筑嗤之以鼻。今与1959年建桥两年时的图片(见本版网友贴图)对比,反差之大无法想像。黄鹤楼与长江大桥是武汉市数一数二的门户景观,癞疮不除,丽质难现。

改造蛇山东麓地区,必须对新建建筑高度实行严格控制,还山坡以绿地,楼房一律在4层以下。桥下建筑物顶部,也可设计为观赏性艺术风格,烘托出俯视艺术效果。无论是从上俯瞰还是从下仰望,都显出黄鹤楼的高耸与大桥的雄浑。力争达到即使隔江遥望也有大气无旁的景观视觉。

完成这样的大手笔,需要当机设计行政者有大胸襟、大思想。


(本文部分思路受本论坛网友观点的启发)

该用户从未签到

发表于 2003-10-24 08:47:00 | 显示全部楼层

Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

看看长江日报上关于武昌江滩开发的圆桌讨论,有几篇文章(2篇以上)都是赞扬江南明珠圆的,肯定是枪手!!!

该用户从未签到

发表于 2003-10-24 09:05:00 | 显示全部楼层

Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

有创意!

该用户从未签到

发表于 2003-10-25 11:48:00 | 显示全部楼层

Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

同意文侠兄的观点,很有创意!

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2003-10-25 13:27:00 | 显示全部楼层

Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

你们的肯定,是对我的鼓励,谢谢!

该用户从未签到

发表于 2003-10-25 18:26:00 | 显示全部楼层

Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

好文!
相对来说,武昌江滩不如汉口江滩受关注,其实在汉口眺望长江,江南的武昌江滩才是最好的风景线.曾经有一位新闻前辈在晨报作过一篇"何时两岸灯火夹长江?",是感叹两岸沿江经济的差别较大,乃至于夜间惟有汉口的光华,对岸却只有星点的渔火.到如今,汉口江滩越发美景撩人,但愿武昌的江滩也有一个可以期待的将来.
  • TA的每日心情
    A
    2015-11-10 11:36
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2003-10-26 14:28:00 | 显示全部楼层

    Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

    武汉是三镇的武汉!
    从汉口看武昌,如果没有光明的灯火,
    那么就显不出一个武汉的整体!
  • TA的每日心情
    A
    2017-12-9 19:31
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2003-10-26 19:22:00 | 显示全部楼层

    Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

    同意文侠兄的观点,很有创意!谁说武汉人没有创新精神?

    该用户从未签到

    发表于 2003-10-26 21:31:00 | 显示全部楼层

    Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

    应该请国际上有影响力的规划师进行规划!!!!!!!!!!!!!

    该用户从未签到

    发表于 2003-10-27 13:47:00 | 显示全部楼层

    Re:[原创]武昌江滩建设应从属于“两江四岸”总体规划

    强烈支持!
    只不过近日政府已请美国哈佛大学的名流去规划什么汉江的开发,要把汉江两岸建成武汉的塞纳河哩,嘿嘿!
    我倒要请问某些人一句,汉江能算武汉的塞纳河吗?非也!!!贯穿武汉三镇而过的唯有长江黄金水道,唯有长江武汉段才可能赋有相当巴黎塞纳河的意义;长江黄金水道横贯滇、川、渝、湘、鄂、赣、皖、苏、沪九省市,而汉江水道不过仅与豫陕相连,由于条件所限尤其客运意义极其有限,武汉段长江两岸注定是名副其实的大武汉的城市窗口,这段天生气势恢宏、理当壮观的水道才有资格成为是当之无愧的武汉塞纳河。至于那段汉江与之相比,或者对于穿游黄金水道的客人们说来只能相当一条河岔或小巷,根本无法代表大武汉,谁都明知这里根本就不含盖大武汉的近一半:江南的那一片。
    某些人们的注意力似乎不大愿意超出汉口江边以外的区域,看来,谋化这一规划只好寄希望于武昌区去努力而为了。

    本版积分规则

    QQ|小黑屋|手机版|Archiver|汉网-汉网社区 汉网论坛 ( 鄂ICP备05014927号 )

    GMT+8, 2019-9-23 12:36 , Processed in 0.132484 second(s), 21 queries .

    Powered by Discuz! X3.4 Licensed

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表